Отправлено: 06.01.05 01:06. Заголовок: Чудо-оружие доиндустриальной эпохи
Вопрос - возможно ли создание чудо-оружия, т.е. оружия на порядок превосходящего всё существующее по эффективности, в доиндустриальную эпоху. Альтернатива - чисто техническая, проблемы с внедрением рассматривались много раз в других темах. Предположим, психоматрица одного из форумчан внедрилась в Петра Великого, Ивана Грозного, Владимира Нетрезвеющего, Александра Невского, Генриха 4-го, Фридриха Великого, Наполеона, Токугаву, Цинь Ши Хуанди, Юстиниана, Рамзеса 4-го и т.д. Кому кто больше симпатичен. Время действия - с 3500 г до н.э. до 1815 г н.э. Место действия - планета Земля. Задача - создание чудо-оружия, располагая лишь ТОГДАШНИМИ материалами и инструментами. Знания - те, что сейчас у Вас в голове. Ноутбук с чертежами НЕ прилагается.
Жажду увидеть кобуксоны, выходящие из устья Невы, подводные лодки при Трафальгаре, планёры-бомбардировщики из бамбука и бумаги над армией Чингисхана и бронированные повозки с «греческим огнём», крошащие в мелкий винегред варваров на Каталаунских полях.
Кому про что, а мне, Смельдингу, про Русь до-христианскую... Только, да простит меня коллега Динлин, не хочу я в Нетрезвеющего внедряться, а коли и внедрюсь, так учиню нечто вроде того, что коллега Магнум учинил, Гитлером бывши. Буду-ка я Игорем Сыном Сокола (он же Игорь Старый)! Выше справедливо отмечено, что мало знать о возможности огнестрела, надо еще знать, как его делать. Тут у меня туговать, особо по части состава пороху. Нет, ну можно кого за опыты засадить, но это дело долгое. А пока - 1) Воздушные шары. Незаменимо при разведке, при обороне своих городов (где там печенегов с хазарами Чернобог носит?), осаде чужих - в общем, «высоко сижу, далеко гляжу». Волхвам, буде усомняться, скажу - не в обиде ли Стрибог на паруса? а коль не в обиде, чего ж Огню Сварожичу на мои шары воздухолетные гневаться? Фиг ко мне ромеи со своими огнеметами внезапно подберутся! 2)Самострелы. Берется группа рабов порукастее и поголовастее. Обещается вольная. Объясняется принцип. По научению делания хороших арбалетов рабы становятся вольноотпущенниками и поселяются в податных общинах, дань же с последних отныне берется не шкурками беличьими, а арбалетами и бельтами к оным! Бронированныю конницу кагана Иосифа убедительно приглашают в гости. 3) Оптический семафорный телеграф и гелиограф (+ воздушные шары). Отличная связь в Державе. Ну, хотя бы в пределах Русской Земли по Рыбакову-Насонову. ...«когда князь Святослав подрос, воспитатель Асмунд сказал ему - Твой отец завоевал половину земли, Римский цесарь - другую. Что же осталось тебе? -Я отберу землю у римского цесаря! - воскликнул молодой князь» Сокровенное сказание русов.937 лето Святославле, Драждяны, друкарня Смеры Кульгавого.
Да, простите узкому спецу по Др. Руси- что такое кобуксоны? в словаре смотрел - не нашел. А в качестве Игоря - я, когда порох изобретут-таки, ракеты начну делать. И к древлянам с малой дружиной НЕ ПОЙДУ!!!
Лично я предпочитаю эпоху Ивана Грозного. Представим, что современный человек каким-то чудом угодил в это время и выбился в советники самого царя (типа Янки при дворе короля Артура). Какое прогрессорство он может учинить? Думаю начинать надо с простейшего, а именно не с чудо-оружия, а «изобрести» мыло, заставить царским указом акушеров и прочих врачей мыть руки перед родами и операциями. А то сколько беременных женщин умерло от занесенной инфекции, именуемой в старину «родильной горячкой». Затем идет картография. Качество конечно будет не ахти, но по сравнению с имеющимися «чертежами» большой шаг вперед. Было бы неплохо начать разводить картофель (либо с собой случайно прихватить, или постараться завезти его из Америки). В идеале можно попытаться изготовить пеницилин и дуст. Из оружия - воздушные шары безусловно, в первую очередь. Если есть навык кузнечного дела (работал как-то я помошником кузнеца в автоколоне), то можно улучшить качество металла, что в свою очередь приведет к улучшению тогдашнего вооружения (и сабли станут крепче, и пушки перестанут разрываться. Да и попытаться перевести металлургию с древесного на каменный уголь. Улучшить порох - пожалуй я бы не смог, с химией у меня всегда было плохо. Хотя попытаться перегнать нефть в бензин я бы наверное попытался - метод крекинга мне теоретически знаком. И если получиться, то можно и с напалмом поиграться.
Для Леший: Про Грозного был прозоровский цикл. Где-то архивах есть обсуждение. Хотя действительно - пожалуй самая богатая интересными развилками эпоха. Идеи Ваши интересны. Действительно, главное, что тогда можно сделать - это улучшить медицину для начала роста населения. Может ещё и оспопрививание ввести ? Как считаете, что послужило толчком к росту населения с начала 18 века при очень медленном росте все предшествующие века ? И картошку, картошку не забудьте . Ну и с Балтикой надо что-то делать. Либо порт в устье Невы строить, либо Ливонскую войну выигрывать. Иначе пролетаем мимо самого большого финансового шанса России - заработать на «революции цен» в Европе, когда цены в Испании-Франции-Нидерландах были в десятки раз выше, чем в Вост. Европе (амер. серебро). Петру-то Первому лишь остатки достались, а Ваня мог бы сливки снять вместо западных купцов.
Для Динлин: Прозорова я читал, и хотя книга мне понравилась, но не во всем с ним согласен. У него там целая орава «знатоков» с высшим образованием, а они не сделали и половины того, что могли. Оспопривиание? Если со мной туда «провалится» специалист-медик, то обязательно. Но в своими силами - увольте. Просто побоюсь. Причины роста населения. Тут много версий. Когда-то читал одну француженку-историка, о том, что именно появление картофеля вызвало демографический бум в Европе. Но и уменьшение эпидемий внесло свою лепту (тоже оспопрививание). И пожалуй надо учесть вопросы гигиены. Как-то читал интересные данные по демографии. согласно им на начало 17 века в России в следствии «Смутного времени» население сократилось с 15 млн. чел. до 5 млн. чел., а население Франции в тот момент было 15-18 млн. чел. А в начале 19 века население Франции было 26 млн. чел., а России - 36 млн. чел. Как видно из этих цифр, численность населения России росла быстрее чем во Франции. Причина: элементарная гигиена. В России - баня каждую неделю, и мытье рук пере едой, а во Франции даже во времена Наполеона мылись в лучшем случае раз в месяц. А регулярное мытье европейцы позаимствовали у тех же русских войск, когда они находились в Париже. Теперь о Балтике. На теме по объеденной славянской империи Ивана Грозного я этот вопрос поднимал. Буду рад услышать там ваше мнение.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 103
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
. Ну и с Балтикой надо что-то делать. Либо порт в устье Невы строить, либо Ливонскую войну выигрывать. Иначе пролетаем мимо самого большого финансового шанса России - заработать на «революции цен» 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума