Отправлено: 08.05.05 16:17. Заголовок: Кобуксоны в составе карфагенского флота. Гибель Рима.

Карфагеняне создали бронированные квадриремы с метательными установками зажигательных и разрывных снарядов (порох? Химический состав несложен), камни. Аналог - корейские броненосные гребные корабли с артиллерией 16-17 веков. Активное противодействие римской тактике абордажа и разрушение прибрежной торговли и городов Апенниинского п-ова. Расчленение Рима на зависимые провинции. Возможный противник - Македония, Босфорское царство - ?

 Отправлено: 08.05.05 18:48. Заголовок:

Tamerlan пишет:

цитата

---

Карфагеняне создали

---

Как? Прогрессоры??

 Отправлено: 08.05.05 19:31. Заголовок:

Только не кобуксоны, а спинацавы. Осталось написать эпическую поэму.

 Отправлено: 09.05.05 23:44. Заголовок:

Для Олег Невещий: Попытки защитить корабли чем-либо существовали достаточно давно. На «10 Легион» встречал, и у Мориссона «Галеры» - упоминания о неких гребных кораблях - пентерах(?) с навешенными бронзовыми листами. В 16 в. иоанниты забронировали каракку «СВ. Анна» бронзовыми (свинцовыми?) листами. Осадные корабли Рима - катамараны с башней и штурмовой лестницей также имели защиту, вероятно, в большей степени деревянную с влажными шкурами. Закрыть верхнюю палубу навесом наподобие панциря черепахи из тонких бронзовых пластин на деревянной подкладке - здесь не требуется прогрессор. Вес защиты также не является критическим, около 5-8 тонн. Корабль не предназначен для действий в открытом море и может не быть быстроходным. Способность совершать морские переходы в сравнительно благоприятных условиях имеется. Водоизмещение - около 120-170 тонн, длина до 45 м. при ширине в 5-7 м. Скорость максимальная в течение 2-3 час. 5-6 уз. Зачем прогрессор? М.б. дорого, но способность противодействовать абордажу полезнее.

 Отправлено: 10.05.05 20:06. Заголовок:

Да и ещё испанцы при штурме Гибралтара в 1781 имели канонерки с свинцовой броней...
Tamerlan пишет:

цитата

---

из тонких бронзовых пластин

---

Tamerlan пишет:

цитата

---

М.б. дорого

---

Очень дорого, бронзу трудно достать, в древние метательные устройства, да ещё на кораблях я не верю. А насчет пороха - хорошо бы, но в реале не было, т.е. с прогрессором без проблем, а без - крайне маловероятно (нет селитры, нет химии как науки...).

 Отправлено: 11.05.05 19:41. Заголовок:

Для Tamerlan: Достаточно будет изобрести колючую проволоку и затянуть верхнюю палубу вдоль и поперек. А каким образом бронирование борта мешает взять корабль на абордаж - мне не понятно. Классический battleship был «броненосцем» - около 0.5-1м дуба - не фунт изюма, и ничего, замечательно абордировали, предварительно порушив выступающие части.

 Отправлено: 12.05.05 03:16. Заголовок:

Олег Невещий пишет:

цитата

---

в древние метательные устройства, да ещё на кораблях я не верю.

---

Это нехорошо с вашей стороны. Это ересь и святотатство.

 Отправлено: 12.05.05 03:20. Заголовок:

Для Alternator: Так толку ведь на самом деле немного будет.
Для Tamerlan: Кстати, интересно римляне новинку за полгода или за год переймут?