Отправлено: 01.02.05 21:10. Заголовок: Повседневная жизнь в СССР-2005 (2)

А не развить ли нам общими усилиями такую тему: альтернативно-советский хакер на своей сетевой приставке к телевизору «Экран» прорывается вместо ихнего буржуйского Интернета - в наш Интернет?

 Отправлено: 24.02.05 10:38. Заголовок:

OlegM пишет:

цитата

---

1. Абсолютно не прописаны симметричные действия США и Европы. Для них трансяция русскими спутниками еще не вышедших на экраны фильмов будет иметь возможно даже худшие последствия чем западная пропаганда для СССР. Да и советская пропаганда с репортажами из горячих точек и тщательно смонтированными видео роликами тоже пойдет на «ура». Замечу - сожать и изымать приемники капиталисты не могут, им прийдется детйсвовать иначе...

---

Ага. Я тут подумал. Откуда у СССР фильмы еще не вышедшие на экран? Как только начнется инфовойна сразу будет прекращены поставки фильмов в СССР. Посидел дома и вот что получилось..

1994. начало. СССР начинает выкладывать в открытом доступе западные фильмы.

Сентябрь 94. Собрание представителей MGM, XX Century Fox, Disney и Columbia Pictures. Разрабатываться новая стратегия показа.
В неё входят.
1 Ограничить пронос видеокамер в кинотеатры. Запрещено вносить сумки и тд. Под прикрытием ФБР устанавливают в кинотеатрах детекторы метала. ФБР до пиратства дела нет (пока). Она это делает для борьбы с терроризмом.
2 Начать пропаганду просмотра фильмов в кинотеатре. Так как только там можно насладиться всей красотой фильма.
3 В фильмы запихивать как можно больше антикоммунизма . Чтоб советская цензура их не пропустила.
4. Начать полномасштабный переход на стереофильмы и наметить возможности перехода на голографическое кино. Такие фильмы сложно просматривать на экране компьютера. И конечно часть зрелищности теряться.
5. Начать переоснащение кинотеатров на цифровые проекторы.
6. Конечно запретить продажу фильмов в СССР и сочувствующие страны.

Пункт 3 СССР обходит с легкостью. Такие фильмы доступны только западным пользователям. С кучей купюр. И ехидными комментариями всяких глупостей внизу бегущей строкой. На Западе даже появляются клубы которые закачивают и смотрят эти фильмы только из-за этих комментариев.

Но поступление фильмов уменьшается. Но все равно остается доступ к авторскому кино. К небюджетному кино. Хотя московский кинофестиваль стремительно становиться все менее международным. В ответ СССР оцифровывает все старые фильмы начиная с 19 века. Учитывая их количество ОКОфильм загружен на полную катушку.

К концу 1996 года все кинотеатры США переоснащены на цифровое вещание. Теперь фильмы хранятся в зашифрованном виде. Ключ к дешифровки подается через спутник только в день показа. Копировать диски становиться бессмысленно. В коллекции СССР большая часть новых фильмов появляется только при выходе его лицензионных носителях. Но часть фильмов удается перехватить.
Так что этот этап СССР-США заканчивают вничью.


OlegM пишет:

цитата

---

2. Не учтен «самиздат». В СССР с резким ростом количества доступной множительной печатной и видео техники самиздат резко пойдет вверх. Бороться с ним конечно будут, но быстро (за год - два) поймут что надо или запрещать ВСЮ новую технику, что означает обвал программы партии и правительства по НТР в народном хозяйстве или начинать бороться иным путем - см. программа «клин - клином».

---

А вот здесь не согласен. Такая схема связи позволяет обеспечить контроль над всем трафиком . У нас черева-то посылать по мылу какую-нибудь серьезную информацию. А там вся переписка думаю будет складироваться где-нибудь на супер сервере в подвалах Лубянки. Я бы не рискнул заняться самиздатом в сети самый последний сервер которой доступен для спецслужб. Для автоматизации процесса ЭВМ конечно применяли. В пределах дома /квартала можно было бы попробовать (по радиосети :) ) Но распространение по старинке.

 Отправлено: 24.02.05 10:53. Заголовок:

OlegM пишет:

цитата

---

3. Спутниковая война приведет к переориентированию гонки вооружений на космос. В 2000 уже будут боевые космические станции, пилотируемые космические перехватчики и быть может даже космические бомберы. СССР развивает программу «Буран». США реанимируют Сатурн-5 и строят свою космическую станцию.

---

А почему? Если взть за основу договоры о разоружении и снижении финансирования. Буран бы летал но слишком часто, только для обслуживания станций.
Где то так
http://www.buran.ru/images/jpg/mks.jpg
Про Сатурн-5... Не думаю. Скорей уж Шаттл-С. У С5 шансов нет. Думаю в военном космосе все было бы не так страшно. Да и времяни на разработку таких станций мало. Скорей уж спутники с похожими целями.

 Отправлено: 24.02.05 11:00. Заголовок: CCCP-5(5)

Продолжаем разговор. :)

http://alternatiwa.fastbb...6-000-0-0-40-1109231588-0

 Отправлено: 24.02.05 11:05. Заголовок:

цитата

---

А я с этим и не спорил... просто задачи такой не стояло - разработать высокоэффективный алгоритм кодирования изображений. Внутри Союза вроде как и без него обходились. А вот когда встала задача массово толкать информацию на Запад - задачу поставили. И в результате получили целый букет форматов, почти полностью вытеснивших конкурентов из своих «экологических ниш».

---

Да те алгоритмы что используются сейчас разработаны лет двадцать назад. Или хотя бы их основа. Причем не для именно сжатия данных. Просто как интересная математическая задача. Конечно есть новые алгоритмы в сжатии без потерь но здесь уже дошли до предела энтропии. Кстати, кто нибудь сможет объяснить почему большая часть всех архиваторов родом из России? Или хоть из СНГ?

 Отправлено: 24.02.05 11:15. Заголовок:

цитата

---

На «самую обычную» не реально. Прежде всего потому что спутниковая связь это сантиметровый диапазон примерно 10 ГГц (ЕМНИП это также связано с прпусканием радиоволн ионосферой), а ДМВ ТВ 1 ГГц, обычное советское ТВ (метровое) это вообще сотни МГц. На каждый диапазон идет всей тип антенны. Но в принципе при повышенной мощности сигнала спутниковую антенну будет сделать легко и не обязательно «тарелку» - пойдет и штыревая система.

---

А почему? У всех низкоорбитальных систем прием идет на обычную антенну. Тарелочки применяться только для связи с ГСО. потом в СССР была такая система непосредственного вещания Экран (кажется). Там прием был на антенну (не тарелка но нечто штыревое) правда определенный переходник был. Хотя с SECAMOM я пожалуй погорячился.

Про Сотовую связь. Я тоже считаю что вряд ли появилась. Вот по второй схеме уже более реально. Возможно с ретранслятором в каждом аппарате. По городу связь наладить вполне реально. Хотя наличие такой связи может сильно помещать борьбе с интернет-пиратами...

 Отправлено: 24.02.05 13:11. Заголовок:

Вот чего еще подумалось! А ведь из РИ 2005 можно в АИ 2005 гнать американские фильмы, которые не были там сняты.
Ну скажем Рембо 3, Терминаторы, еще что-то...
Соответсвенно и наоборот! В РИ можно на этом крутой бизнес завернуть и прорисовать мафиозный след.
В АИ - новый прорыв в пропаганде! Американцам - американские же фильмы, но те которых у них нет, можно переозвучить по методу Гоблина с просоветским уклоном

 Отправлено: 24.02.05 13:16. Заголовок:

Bastion пишет:

цитата

---

Терминаторы

---

А почему терминаторов там нет? Терминатор-1 без сомнений. терминатор-2. Более чем уверен что у Камерона задумки были. И до серьезной кинора звилки снят ( 1 этап войны). Конечно, определенные отличии его от нашего были..
А вот с Т3 вопросы, может и к лучшему…

 Отправлено: 24.02.05 13:23. Заголовок:

P.S. пишет:

цитата

---

А почему терминаторов там нет?

---

Мммм... Я чего-то опять не понимаю. Когда у нас развилка?

«Звездные войны» (продолжение) там точно другие будут

 Отправлено: 24.02.05 13:42. Заголовок:

Лично я решил для себя, что развилка в 73 году. Полный провал миссии М-73. Но заметные отличия будут даже в СССР поначалу мало заметны. Не говоря уж про США, которым до внутренних дел СССР было начихать (населению). Серьезное отличие в 1985 нобелевская премия. (Т1 успевает). Но из-за инерции еще лет пять отличия в США будут накапливаться постепенно. И Т2 выйдет. Хотя возможно выглядеть будет иначе. Другие планы, оформление. Ведь люди то остались. И они тоже будут реализовывать свои задумки в любом мире. Единственный вариант смерть Камерона где-нибудь в конце 80х.

Ведь второго терминатора Камерон решил начать делать сразу после выхода первого.

 Отправлено: 24.02.05 13:53. Заголовок:

P.S. пишет:

цитата

---

Серьезное отличие в 1985 нобелевская премия.

---

Т.е. Вы полагаете интервенцию в Афганистан осуществить? - тогда можно и не заморачиваться, модель не получится...

 Отправлено: 24.02.05 15:09. Заголовок:

P.S. пишет:

цитата

---

Думаю в военном космосе все было бы не так страшно.

---

Да, надеюсь до такого как в моем «Черном метеоре» дело не дойдет
Bastion пишет:

цитата

---

Т.е. Вы полагаете интервенцию в Афганистан осуществить?

---

Упоминалось вроде где то в первых темах, что СССР в Авганиста сначала вошел, а портом вышел, не доводя дело до серьезной войны. А на место себя послал сотню тысяч кубинцев (в обмен на пару кораблей). Якобы успех этой операции стал толчком к созданию Интербригад - Советского Иностранного Легиона.

Насчет фильмов - думаю начиная с середины 90-х в США вновь подъем антисоветизма будет, и это наверняка отразится на кинопродукции. Всякие там «Рембо 6 - Сибирский поход» и т.п.
Да и в более художественные фильмы наверняка будут пихать всяко-разное... будет например в «Титанике» линия отрицательного героя - русского революционера или еще что подобное ...

 Отправлено: 24.02.05 15:12. Заголовок:

P.S. пишет:

цитата

---

На каждый диапазон идет всей тип антенны. Но в принципе при повышенной мощности сигнала спутниковую антенну будет сделать легко и не обязательно «тарелку» - пойдет и штыревая система.

---

Т.е. в данном мире нетдоговора об ограничении максимальной мощностиизлучаемого с орбиты сигнала?

 Отправлено: 24.02.05 15:30. Заголовок:

sas пишет:

цитата

---

Т.е. в данном мире нетдоговора об ограничении максимальной мощностиизлучаемого с орбиты сигнала?

---

А у нас такой есть? Не удивлюсь если мощность излучения идущего от сот, заткнет ГлобСтары, иридиумы, Инмарсаты, Гонцы, и т д за пояс. Что в этом такого в антене? Вот например телефоны для Иридиума.
http://www.alphatelecom.r..../iridium/phone/index.htm

Турайа внешне вообще не отличить от сотовых телефонов хоть и висят на ГСО.
http://www.alphatelecom.ru/thuraya/phone/index.htm

 Отправлено: 24.02.05 15:46. Заголовок:

Для P.S.: Во всяком случае был в 80-е годы. Во время учебы на квалификационной работе я считал «зеркалку » для дуплексногоканала связи с ГСС(конечно считал не по-взрослому, а на уровне 4-го курса :) ). Так в моих источниках по антеннам спутниковых систем связи очень четко про это говорилось. К сожалению все источники осталисьв ВУЗе, как и работа , поэтому конкретными цифрами не владею :(. А качество связи можно достигнуть просто увеличением чувствительности приемника(самое первое,чтопришло в голову...)

 Отправлено: 24.02.05 15:46. Заголовок:

Хм. Странная эта система Турайа. Стоит как чисто спутниковая. хотя похоже это не так...

 Отправлено: 24.02.05 15:54. Заголовок:

P.S. пишет:

цитата

---

качество связи можно достигнуть просто увеличением чувствительности приемника(самое первое,чтопришло в голову...)

---

Да. Но в АИ ведь все абонентские станции ручной сборки.... На спутниках конечно увеличить чувствительность можно, а на земле?

Хотя интересная эта сеть ФридомСкай. Учитывая что работать ей придется главным образом ночью то СБ тут не ограничишься.
Придется ставить ТРИГ если не реактор

 Отправлено: 24.02.05 17:55. Заголовок:

Для Р.С.

Ага. Я тут подумал. Откуда у СССР фильмы еще не вышедшие на экран?

А откуда они в современной России? Воруют...

По Вашим предложениям отвкта запада.
1. Согласен. Используется сейчас однако неэффективно.
2. Тоже используется и тоже неэффективно
3. советская цензура будет их резать или снабжать издевательскими коментариями, рисовать карикатуры, создавать пародии. Кроме того советский сегмент западной Сети достаточно хорошо изолирован от Узора...
4. Стерео можно и на компе смотреть (в шлеме) качество даже лучше!
5. Не поможет – в РИ попробовали с ТВ и все равно воруют.
6. а при чем тут продажа? Продажа как раз роли не играет...

В целом однако все эти конвульсивные подергивания вполне могут иметь место от полной безисходности...

По самиздату – дело не в пересылке а в множительной технике. Пересылать можно и на дисках...

Космос.
1. Именно Сатурн -5. Без него станцию амеры не смогут запустить.
2. Договоров о разоружении в космосе до середины 80х ИМХО не было. Был договор о безьядерном космосе.


Кстати, кто нибудь сможет объяснить почему большая часть всех архиваторов родом из России? Или хоть из СНГ?

Уже обьяснял – лучшая математическая школа.

А почему? У всех низкоорбитальных систем прием идет на обычную антенну.

Нет на сантиметровую которая может быть и штыревой (пример - мобильник). Основная причина – особенности прохождения и отражения радиоволн в высоких слоях атмосфер, ионизационный слой и т.д. Есть и другие причины.

А почему терминаторов там нет? Терминатор-1 без сомнений. терминатор-2

Был в первом варианте текста – отредактирован Демонологом как слишком пародийный (я с этим согласен).

 Отправлено: 25.02.05 13:56. Заголовок:

OlegM пишет:

цитата

---

По самиздату – дело не в пересылке а в множительной технике.

---

Кстати, а кто сказал, что имеющиеся в СССР принтеры можно будет использовать для тиражирования нелегальщины?
Зачем простому советскому человеку персональное печатающее устройство? Думаю сканеры в том мире будут вещью весьма распространенной, и вполне персональной (по крайней мере в среде технической интеллигенции - копирование и конспектирование всевозможных статей, ввод в ЭВМ различной неэлектронной информации, и т.п.), а вот принтеры хоть и будут распространены и общедоступны, но не в виде приставок к личным терминалкам, а в виде общественных сетевых принтеров, что то вроде наших корпоративных. Печатать на них можно все, и всем, но задания идут сначала на «уэел печати», а уже потом печатаются. Ну а на узле они вполне могут подвергаться анализу - в текстовой ниформации легко можно определить, является ли она газетной передовицей, инструкцией к телевизору, или сборником политанекдотов. В графической информации тоже можно програмно отличить пейзаж от портрета, и их от картинки с листом печатного текста (а последний еще и распознать можно, и опять таки - проверить как текстовый документ). Поначалу «узлы печати» будут появляться в библиотеках, школах, клубах, на почте и в книжных магазинах. Позже, с ростом компьютеризации - будут появляться квартальные узлы, в новостройках - домовые. Принтеры будут мощные, скоростные, расчитанные на большие объемы печати. Вряд ли матричные, скорее струйные или может лазерные. Не исключено что цветные (не везде, и возможно за доп. плату).
Квартальные и домовые узлы кстати могут взять на себя и часть почтовых услуг - распечатка свежих газет например, телеграмм (разумеется для жителей своего дома/квартала). На качество услуг разумеется будут постоянно жаловаться »...послала я в нашу домовую печатню письмо от внучка из Владивостока. С телевизора то стара уж читать, глаза портить. А они мне распечатали буковками махоньками, да бледненько так, что и не увидать. «Краска говорят заканчивается». А я ветеран труда между прочим, льготы имею на бесплатную печать. А мне что подсовывают?...»
Ну а для тех неугомонных дисидентов ,которые умудрятся раздобыть где нибуть персональный принтер - еще один сюрприз - все ПО (стандартизированное по всей стране) приспособлено печатать только через узлы общественной печати. Т.е. даже если ты сможешь установить и подключить к своей терминалке личный принтер - печать на него пойдет не напрямую, а через то, что у нас называют «принт-сервер». Со всеми вытекающими
Насчет договора об ограничении мощности сигнала с орбиты - по моему такого договора небыло, был (и вроде сейчас есть) договор о невыведении на орбиту КА с ядерными реакторами. Вот отсюда возможно и вытекает ограничение мощности - солнечные батареи или изотопники не могут обеспечить высокую мощность сигнала, а ставить что нибудь помощнее - нельзя.

 Отправлено: 25.02.05 14:37. Заголовок:

Токарев Д пишет:

цитата

---

Насчет договора об ограничении мощности сигнала с орбиты - по моему такого договора небыло, был (и вроде сейчас есть) договор о невыведении на орбиту КА с ядерными реакторами. Вот отсюда возможно и вытекает ограничение мощности - солнечные батареи или изотопники не могут обеспечить высокую мощность сигнала, а ставить что нибудь помощнее - нельзя.

---

Когда это такой договор был? Последний запуск в СССР в 88. Первый в США в конце 60х.

Про притеры согласен. Правда не удивлюсь если бы наша промышлность разработала двузцветные сканеры на ФЭУ. А чего все ПЗС мучать.


Есть еще один момент любую программу можно сломать. Лучше терминальные станции вообще лишить портов к которым можно было подключить принтер. А для сканеров другой стандарт.

 Отправлено: 25.02.05 16:56. Заголовок:

Токарев Д пишет:

цитата

---

Зачем простому советскому человеку персональное печатающее устройство?

---

Имело место быть в нашей лаборатории ЕМНИП с конца 80х. Кстати тиражировать можно и на гибких дисках и на магнитофонных каетах (в цифровом виде). Испльзование обычных магнитофонов (а позже видеомагнитофонов) вместо дисководов в СССР началось ЕМНИП еще в начале 80х. Кстати одна видеокасета помещала порядка гигабайта, вот только скорость записи\считывания и особенно поиска... Вобщем прогресс остановить нельзя и все попытки ввести какие-нибудь ограничения будут временными потому как очень быстро будут терять всякий смысл.
sas пишет:

цитата

---

А качество связи можно достигнуть просто увеличением чувствительности приемника(самое первое,чтопришло в голову...)

---

Правильно. А для этого нужен малошумящий транзистор в первом контуре усидения. Одна из самых больших проблем советской электроники...
Токарев Д пишет:

цитата

---

Насчет договора об ограничении мощности сигнала с орбиты - по моему такого договора небыло

---

Небыло. На таком договоре проиграют США - у СССР традиционно более мощные передатчики а у США более чуствительные приемники т.е. американцам ловить советский сигнал будет проще.

 Отправлено: 25.02.05 17:33. Заголовок:

OlegM пишет:

цитата

---

Вобщем прогресс остановить нельзя и все попытки ввести какие-нибудь ограничения будут временными потому как очень быстро будут терять всякий смысл.

---

В этом вся изюминка! Сколько появится талантливых электронщиков!
Запреты - формальные. Народ на коленях еще и печатающие устройства начнет делать!

 Отправлено: 25.02.05 17:36. Заголовок:

Токарев Д пишет:

цитата

---

Зачем простому советскому человеку персональное печатающее устройство?

---

Посмотрим немного шире: Зачем простому советскому человеку персональная множительная техника?
А множительной техникой является не только принтер, но и сканер с компьютером. Поэтому в СССР
ПЕРСОНАЛОК НЕ БУДЕТ. Вы видимо забыли или не застали те времена когда на копирование надо было брать специальное разрешение. Даже пишущие машинки продавались исключительно по паспорту, а образец шрифта машинки делался тут же в магазине и с паспортными данными покупателя отсылался КУДА НАДО. и т.д.
Если все это есть, то это не СССР, а совсем другая страна. Интернет или его подобие - жуткий кошмар, полный абзац для КГБ образца 1960 - 1990 годов. Ведь даже телефонизацию квартир искусственно тормозили. А сотовые телефоны... Зачему простому советскому человику мобила? У начальства давно есть и радиотелефон и ВЧ и тд. А работяге лишние средства связи не нужны. За владение видеомагнитофоном САЖАЛИ! И статья была введена за распространение насилия и жестокости. Сажали и за чтение Солженицина, это уже было на грани измены родине. А тут все свободно и нереально.
Я не представляю, как можно удержать в единстве такую страну, как СССР, дав ей все средства коммуникации, распространение и свободный обмен правдивой (неподцензурной) информацией между людьми.

 Отправлено: 25.02.05 18:44. Заголовок:

Для Bastion: именно так оно и было в РИ. Ваш покорный слуга примерно в 1990 вместе с сокурсниками разрабатывал самодельную систему спутникового ТВ. Еще запомнился «ПК Радио-86». Начиная с 1986 года журнал Радио провел конкурс на радиолюбительский проэкт лучшего ПК а потом несколько лет публиковал его схемы. В начале 90х был бум самодельных и полусамодельных компов - Синклер, Спектрум и т.д. и т.п.. У меня самого был такой...

 Отправлено: 25.02.05 19:12. Заголовок:

OlegM пишет:

цитата

---

У меня самого был такой...

---

Гы! Мы на двоих с приятелем слепили. Он за процессорами в Киев ездил (из Москвы). Купил 4 штуки в Москве продал 3 и поезда и процессор полностью окупились.
Проблема была с клавиатурой в результате сделали на МП-5 (микропереключателях)
Данные хранили на кассете и считывали с магнитофона «Весна - 203». Только по-моему это было в 88-89 году(?)

 Отправлено: 25.02.05 19:29. Заголовок:

vik пишет:

цитата

---

За владение видеомагнитофоном САЖАЛИ!

---

Ох не нравится мне такая безапелляционность.
Где? Когда? По какой статье?
Бытовые катушечные видеомагнитофоны свободно продовались в середине 80-х.
Кассетные ВМ-12 ммм... наверное с 86-87 (правда уже по записи и распределению).
vik пишет:

цитата

---

Сажали и за чтение Солженицина

---

Кого? Где? Когда?
В общем это без комментариев

 Отправлено: 25.02.05 19:56. Заголовок:

Bastion пишет:

цитата

---

Кого? Где? Когда?

---

Да. Могли. Антисоветчина...


Bastion пишет:

цитата

---

Ох не нравится мне такая безапелляционность.
Где? Когда? По какой статье?

---

До начала выпуска ВМ в СССР могли приплести в т.ч. и «порнографию». За «Эммануэль». Ну и давили как «фарцовщиков», ибо ВМ работал как миникино

 Отправлено: 25.02.05 20:10. Заголовок:

Andreev пишет:

цитата

---

До начала выпуска ВМ в СССР могли приплести в т.ч. и «порнографию». За «Эммануэль».

---

Кстати, а когда в СССР их начали выпускать ? И не надо путать владение и просмотр порнографии. А то так можно сажать любого человек, который читал журналы. Вдруг он «Плэйбой» читает ?

 Отправлено: 25.02.05 20:15. Заголовок:

Andreev пишет:

цитата

---

Да. Могли. Антисоветчина...

---

Где? Когда? По какой статье?
За чтение не сажали, могли посадить за распространение - это да.
Andreev пишет:

цитата

---

ВМ работал как миникино

---

Вот именно! Т.е. за незаконное предпринимательство! А не за владение и просмотр!

 Отправлено: 25.02.05 20:21. Заголовок:

Для Bastion: ЕМНИП все начиналось еще в 1984-85 в 86-87 уже пошли открытые разработки типа журнала Радио. 1988-92 бум самоделок. Клава на МП5 это жестоко, мы на герконовых кнопках делали...
vik пишет:

цитата

---

Поэтому в СССР
ПЕРСОНАЛОК НЕ БУДЕТ.

---

Неправда Ваши - в СССР ПЕРСОНАЛКИ БЫЛИ. ЕМНИП уже в 1985 были.
vik пишет:

цитата

---

За владение видеомагнитофоном САЖАЛИ!

---

Помоему мы жили в разных СССРах. Я очень хорошо помню как примерно в 1984 рассматривал в магазине советский БАБИННЫЙ видеомагнитофон стоил он правда под тысячу...

 Отправлено: 25.02.05 20:29. Заголовок:

OlegM пишет:

цитата

---

Помоему мы жили в разных СССРах.

---

Дело в том, что как правило, всякому бреду о страааашном тоталитарном режиме в позднем СССР верят люди, которые сами в СССР во взрослом состоянии не жили, т.е. моложе 30 лет. Страшно представить, что этот бред является официальной историей и лет через 50 не останется никого, кто мог бы его опровергнуть. Вот так и думаешь - может и многомиллионые сталинские репрессии - истеричный демшизоидный бред ? Расстреляли пару сотен тысяч шизиков вот и все репрессии

 Отправлено: 25.02.05 20:47. Заголовок:

Andreev пишет:

цитата

---

До начала выпуска ВМ в СССР

---

В этом то весь смысл... если они не выпускались, значит импортные, а они ведь и не закупались - значит или приобретены явно незаконно (или полунезаконно). так что владение ВМ в 70-х было равносильно красной тряпке для органов. Позже, когда они появились в продаже, сажать «за видеомагнитофон» перестали... за порнографию - могли.
OlegM пишет:

цитата

---

Я очень хорошо помню как примерно в 1984 рассматривал в магазине советский БАБИННЫЙ видеомагнитофон

---

У меня роятся смутные воспоминания, как меня 7-8 (?) летнего родители водили к знакомым «на видео». Было это в конце 70-х. Что это был за ВМ не помню, помню только что сначала взрослые смотрели кино (позже я опознал один - «Собор Парижской Богоматери»), а детям поставили какие то мультики - какой то фантастический, со злобными инопланетянами и спасением Земли от захватчиков (до сих пор не знаю - что это было?)
Было это повторяю в конце 70-х, и никто при этом не консперировался. поскольку ВМ по видимому был вполне законно привезен из-за рубежа.

 Отправлено: 25.02.05 21:02. Заголовок:

Для Динлин: знаете я тоже об этом подумал и чтобы разбить все эти поклепы предлагаю всем молодым вспомнить или посмотреть если не смотрели фильм «Осенний Марафон» снятый в 1979 году. В этом фильме не только открыто рекламирется видеомагнитофон и его преимущетсва перед обычным телевиденьем но есть намек что на импортных видеокасетах можно и порнуху раздобыть...

 Отправлено: 26.02.05 16:22. Заголовок:

OlegM пишет:

цитата

---

А откуда они в современной России? Воруют...

---

Вот именно воруют. Но ведь для СССР ситуация будет несколько иной. Ведь здесь главный этап это не прибыль,
а всего лишь один из этапов своей политики. Как будет этим заниматься? ГРУ? Слишком мелко. КГБ, тоже. Да и борьбой с нелегальными передатчиками загруженна. Слишком явно интересоваться опасно, гробить престиж вязываясь в явное воровство? Да и черевата их помощь.

Из телефоного перехвата бесседы директоров 20 век ФОКС .

«Джон! Ты видел. На «Равнстве» появился «Голубой штиль». С озвучкой Мосфильма и кучей коментариев!»
«Но ведь его еще даже не начали монтировать!!»

Фотографии директоров во время разговора прилагаються. См Приложение 2
Один вариантов противодействия:
Уничтожать все пленки во время переправки и выдавать за свои.



Думаю заниматься фильмами СССР будет но главный удар будет идти со стороны переодической литературы.

 Отправлено: 26.02.05 16:34. Заголовок:

OlegM пишет:

цитата

---

Нет на сантиметровую которая может быть и штыревой (пример - мобильник). Основная причина – особенности прохождения и отражения радиоволн в высоких слоях атмосфер, ионизационный слой и т.д. Есть и другие причины.

---

В чем непонятки ясно. Честно. когда я писал не про обычную антенну я имел ввиду не стандартную домовую антенна. А обычную самодельную антенну. Космическую радиосвязь ведь любители в СССР налаживали (со станцией МИР). И передатчики были главным образом самодельные.

Учитывая ваш опыт. Описывать особенности связи лучше вам. Хотя, может такие подробности не сильно и нужны?

И про передатчик. Просто интересно. Если не секрет какие вас были успехи?

 Отправлено: 26.02.05 16:43. Заголовок:

OlegM пишет:

цитата

---

Космос.
1. Именно Сатурн -5. Без него станцию амеры не смогут запустить.
2. Договоров о разоружении в космосе до середины 80х ИМХО не было. Был договор о безьядерном космосе.

---

Фигушки! Не будет Сатурна-5. Здесь нужна развилка куда раньше. Причем что то серьезное: рабочая Н-1, пилотируемые полеты СССР на Луну, причем желательно первыми. В общем куда раньше первой серьезной развилки в 85. А 85 банально уже вся инфраструктура С5 перешла под шатлы. И еще, чем Шатл-С не устраивает? 80-100 тонн на LEO, основан на обычном шатле. Довольно низкая цена за кг на орбите. Куда ниже чем у С5. И построить станцию можно без проблем. Хотя можно и Шатлами таскать. Мы станции без всяких Сатурнов строили

 Отправлено: 26.02.05 17:25. Заголовок:

Bastion пишет:

цитата

---

Бытовые катушечные видеомагнитофоны свободно продовались в середине 80-х.

---

Имхо, катушечные ЛОМО были уже к концу 70х. ВМ-12 разработали в 83. А потом были ВМ-18, ВМ-27...
Хотя, самым надежным из них оказался ВМ-12. ...
И интернет пришел на территорию нашей страны еще в СССР. Дорогой был... И пользователей единицы. Но был!


OlegM пишет:

цитата

---

Неправда Ваши - в СССР ПЕРСОНАЛКИ БЫЛИ. ЕМНИП уже в 1985 были.

---

Да, вернувшись в СССР-2005. Почему терминальные станции такие сложные? Ведь даже в РИ СССР успел выпустить ноутбуки. (Серия КП). На Интеграле выпускали, аналоги кажется 86 процессора. Так почему здесь такие схемы (телевизор и т д). Имхо, терминальные станции СССР-20005 должны быть сравнительно небольшими. С ПЗС матрицами. И винты не проблема. К 2005 году вполне уже моли быть очень компактные винты на 500МБ.

 Отправлено: 26.02.05 18:50. Заголовок:

P.S. пишет:

цитата

---

Космическую радиосвязь ведь любители в СССР налаживали (со станцией МИР). И передатчики были главным образом самодельные.

---

Вы не сравнивайте высоту Мира с ГСС!

 Отправлено: 27.02.05 10:37. Заголовок:

P.S. пишет:

цитата

---

Так почему здесь такие схемы (телевизор и т д).

---

Те что с телевизором, это не терминалки, а сетевые телеприставки. Крайне дешовый и массовый продукт для тех пользователей, которым вычислительная машина и нафиг не нужна. А нужно - максимум - изредка получить/отправить почту, да при необходимости поискать всякую полезную информацию уровня расписания поездов, киноафиши и пр. Да, ну и по телевизору заказывать и смотреть нужные фильмы.
Аналог в нашем мире имеется, всякие телеинтернеты, «телеком-реко» и т.п. Развития, насколько я в курсе почти не получили.
А саму терминалку я описал в самом начале - вполне достойный ПК уровня примерно 2000 года. (по нашему), даже с винчестером на 500 Мб, наличие которого большинство пользователей воспринимает как ненужную роскошь
И зарождение мобильных и беспроводных терминалок (аналог наших КПК и планшетников) тоже примерно в это время будет идти (у меня упоминалась професорская «переносная «Электроника»») - последний писк научно-технической мысли, явно не по карману простому МНСу
Вот насчет экрана с ПЗС - не знаю, у нас в СССР кто ЖКИ выпускал для всяких игрушек, часов и т.п. - там производство полноценных ЖКИ (а позже и ПЗС) экранов смогут освоить?

 Отправлено: 28.02.05 02:44. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

Дело в том, что как правило, всякому бреду о страааашном тоталитарном режиме в позднем СССР верят люди, которые сами в СССР во взрослом состоянии не жили, т.е. моложе 30 лет.

---

http://swalka.fastbb.ru/r...?-00000017-000-0-0-40-0-0

 Отправлено: 28.02.05 13:49. Заголовок:

sas пишет:

цитата

---

Вы не сравнивайте высоту Мира с ГСС!

---

Даже не думал. Вон я и ФридомСкай только на 1000км орбиту загнал. Всего в 3-4 раза выше МКС.