Отправлено: 29.06.05 01:53. Заголовок: ТМВ (сборник)

ТМВсборник

 Отправлено: 23.06.05 07:43. Заголовок: Re:

Den

Для тех кто в... бронетехнике. Речь о потерях авиации.

 Отправлено: 23.06.05 07:48. Заголовок: Re:

Ето вы о средней температуре по больнице?
Да.

Перечитайте уважаемого Челпанова мне лень повторятся.
Перечитал. Ответил. Нечего добавить - молчите.

Э-э, а у вас как с пребыванием в городах?
Просто отлично.

Это вы о центрах каких крупных городов?
Москва например. И не только центр. Все более-менее старые районы.

Воще-то массовая их застройка кирпичными зданиями как раз 60-е.
Что не отменяет того факта, что значительная часть жилого фонда была представлена более старыми зданиями.

Или лично вам поставили электрическую?
Целые районы использовали электричество вместо газа.

Вы о чем вообще?
Об особенностях современности.

 Отправлено: 23.06.05 07:56. Заголовок: Re:

voodoo пишет:

цитата

---

Вы о чем вообще? Об особенностях современности

---

Дискуссия перешла к конструктиву... Я полагал, только я на Дена так реагирую...

 Отправлено: 23.06.05 10:24. Заголовок: Re:

voodoo пишет:

цитата

---

МБР идут на Штаты

---

не так поняли любезнейший по европе наносится не основной а деморализующиц удар по пром, центрам западной франции и крупнонаселенным городам. Суть такого удара небольшой взрыв в центре многонаселенного города - последствия ИМХО очевидны.

Den пишет:

цитата

---

С китаем в 60-е вряд ли.

---

Поверте в случае начала боевих действий Китай и СССР (согласно оч. сек. протоколам есть в литературе только пространные упоминания о соглашениях 53-56 годов) начинают совмесные действия по направлениям СССР - Корея - Япония, Китай - Сингапур Лаос Камбоджа - Австралия, и совметно Авганистан, Пакистан, и на помощь братской Индии через Непал и Тибет.

Den пишет:

цитата

---

вероятно конец 60-х начало 70-х.

---

ПВО упоминается как бы проходя 80% сбитых (при пути туда и обратно, в оба конца)

 Отправлено: 23.06.05 11:47. Заголовок: ///

цитата

---

США теряет порядка 40-50% бомбардировщиков в первой волне

---

цитата

---

ПВО упоминается как бы проходя 80% сбитых

---

Пиши больше, чего их жалеть, этих бусурман. Урежьте осетра. У меня отец служил в ПВО с 68 по 70. Мы ведь примерно эти годы обсуждаем? Так он мне рассказывал, что на учениях и 100 процентов сбивали.

Кирилл пишет:

цитата

---

Китай и СССР (согласно оч. сек. протоколам есть в литературе только пространные упоминания о соглашениях 53-56 годов) начинают совмесные действия по направлениям СССР - Корея - Япония, Китай - Сингапур Лаос Камбоджа - Австралия, и совметно Авганистан, Пакистан, и на помощь братской Индии через Непал и Тибет.

---

Представил себе китайское вторжение в Австралию...

 Отправлено: 23.06.05 12:12. Заголовок: Re:

Magnum пишет:

цитата

---

Представил себе китайское вторжение в Австралию...

---

Указаны основные направления Ударов
Magnum пишет:

цитата

---

Так он мне рассказывал, что на учениях и 100 процентов сбивали.

---

Мы тоже сбивали на учениях из "ТОР"-а 100% на полигоне в тепличных условиях

 Отправлено: 23.06.05 13:09. Заголовок: ///

Кирилл пишет:

цитата

---

в тепличных условиях

---

Это и есть ключевые слова.

цитата

---

Указаны основные направления Ударов

---

А, я понял. Берется проекция Меркатора и линейка.

 Отправлено: 23.06.05 23:59. Заголовок: Re:

ымы пишет:

цитата

---

Дискуссия перешла к конструктиву...

---

Только заметили? Уже неделю как-)
ымы пишет:

цитата

---

Я полагал, только я на Дена так реагирую...

---

Поверьте вы далеки от оригинальности-))
VOODOO
Как человек желающий всем добра очень рад тому что у вас все в жизни хорошо. Когда и что мне говорить обойдусь без ваших бесценных советов.
Den пишет:

цитата

---

Ето вы о средней температуре по больнице?

---

voodoo отвечает:

цитата

---

Да

---

Рад что вы осознаете свой уровень.
voodoo пишет:

цитата

---

Целые районы использовали электричество вместо газа

---

Для чего можно узнать?
voodoo пишет:

цитата

---

Об особенностях современности

---

А тогда понятно -)) А тут воще-то о ТМВ говорят...

 Отправлено: 24.06.05 00:08. Заголовок: Re:

Кирилл пишет:

цитата

---

по европе наносится не основной а деморализующиц удар по пром, центрам западной франции и крупнонаселенным городам

---

Ето понятно. Какая часть советских МБР нацелена на это? Сколько целей? Ведь основная цель Штаты. Не думаю что мы могли себе позволить распылять тогда силы. Западная Франция? А Англия, Испания, Норвегия наконец?Кирилл пишет:

цитата

---

начинают совмесные действия по направлениям СССР - Корея - Япония, Китай - Сингапур Лаос Камбоджа - Австралия, и совметно Авганистан, Пакистан, и на помощь братской Индии через Непал и Тибет

---

В общем приемлемо. Тем более, что в рассматриваемой АИ обе страны подверглись нападению заокеанского агрессора. Это сближает.
Magnum пишет:

цитата

---

Так он мне рассказывал, что на учениях и 100 процентов сбивали.

---

Беда в том, что 40% это американские цифры. В Пентагоне дураки сидят?

 Отправлено: 24.06.05 08:01. Заголовок: Re:

Рад что вы осознаете свой уровень.
Плохо, что вы не осознаете свой.

Для чего можно узнать?
Для всего.

А тогда понятно
Сомневаюсь.

А тут воще-то о ТМВ говорят...
Именно.

 Отправлено: 24.06.05 09:42. Заголовок: Re:

Magnum пишет:

цитата

---

Так он мне рассказывал, что на учениях и 100 процентов

---

Летчики докладывали, что 90% прорывалось и выполняло поставленные задачи, причем это все происходило на одних и тех же учениях Den пишет:

цитата

---

Какая часть советских МБР нацелена на это?

---

Вся европейские ракетные армии (Винницкая, Смоленская, Витебская) с ракетами средней дальности.

 Отправлено: 24.06.05 09:45. Заголовок: Re:

Den пишет:

цитата

---

Беда в том, что 40% это американские цифры. В Пентагоне дураки сидят?

---

С моими данными примерно сходится (какова игра слов потери первого удара. Кто прорвет фронт ПВО в глубине страны? бомберы под угрозой по дороги в оба конца)

Den пишет:

цитата

---

Какая часть советских МБР нацелена на это?

---

Данные меняются по степени пересмотра правил вебения БД, но не более 15% МБР средней мощности

 Отправлено: 24.06.05 17:13. Заголовок: Re:

voodoo пишет:

цитата

---

Для всего

---

Исчерпывающе. Очень высокий IQ вероятно. Нам простым смертным не понять-))

 Отправлено: 24.06.05 17:19. Заголовок: Re:

Bastion пишет:

цитата

---

Вся европейские ракетные армии (Винницкая, Смоленская, Витебская) с ракетами средней дальности.

---

Это какие годы?
Кирилл пишет:

цитата

---

но не более 15% МБР средней мощности

---

Опять же годы. Что это на 60-70 гг в количественном выражении?
В ближайшие день-два постараюсь выложить цифирь по нашим МБР.
Повторяюсь главный вопрос - конкретный план названных годов (желательно наш и штатовский) от которого и можно будет плясать.

 Отправлено: 24.06.05 20:25. Заголовок: Re:

Den пишет:

цитата

---

то какие годы?

---

60-80гг. Только витебская армия до 70 по-моему была корпусом.
Смоленскую в конце 70-х вроде расформировывали или переформировывали.
На вооружении в основном ss-4 и ss-5

 Отправлено: 24.06.05 23:33. Заголовок: Re:

Нет, Den, вы не простой смертный.

 Отправлено: 25.06.05 00:20. Заголовок: Re:

Господа посмотрел цифры до каких смог добраться и чтой-то мне взгруснулось. Как-то совсем расхотелось ТМВ в 67-м устраивать. Просто потому, что идея - тотальный мегадестрой, а в 67-м выходит таки победа США.
Судите сами по компонентам ядерной триады. Стратегическая авиация. Надо объяснять как у Союза с ней дела обстоят? Что мы выставим аналогичное амеровским бомберам? Ну пусть вынесем 40%, что дальше? Остальные отбомбятся так что мало не покажется.
Межконтиненталки. У США более тысячи, у нас чуть больше 200. Немного компенсируется большим зарядом БЧ, но с ракетами средней дальности соотношение еще более кислое, а они большей частью могут быть применены против СССР. Наши аналоги только по Европе.
Круче всего с подлодками. Восемь атомных ракетоносцев пр.658, несущих, в общей сложности, 24 баллистических ракеты с мощными термоядерными боевыми частями в сочетании с введением в строй дизель-электрических ракетных ПЛ проекта 629, составляли все чем мог похвастаться СССР.
А тем временем 1 апреля 1967 г. ВМС США пополнились ПЛАРБ SSBN-659 «Вилл Роджерс» — последней, 31-й по счету, подводной лодкой типа «Лафайетт», оснащенной 16 ракетами «Поларис» А-3. Таким образом, вместе с кораблями типа «Джордж Вашингтон» и «Этан Аллен», численность американского подводного ракетоносного флота достигла 41 ПЛАРБ с 656 баллистическими ракетами «Поларис» А-2 и А-3 на борту.
Первые советские лодки 667 пр. только в конце года вступят в строй.
Таким образом 1967 год является по моему мнению худьшим для нашего сценария. Каждый последующий приближает уровень дестроя в Штатах к союзному.
Как вариант 73-й год. Но тогда возможны трудности с втягиванием в войну Китая.
Ваше мнение коллеги?

 Отправлено: 25.06.05 09:21. Заголовок: Re:

186 Р-16 и Р-16У, БЧ до 6 МТ
26 Р-9А, БЧ до 6 МТ
647 УР-100 и Р-36 (~600 УР-100 и ~50 Р-36) БЧ УР-100 - 1 МТ, Р-36 до 25 МТ

Всего 859 МБР

 Отправлено: 25.06.05 11:57. Заголовок: Re:

Простите серого, а какие параметры у советских крылатых ракет морского базирования? Когда были установлены,число, дальность, скорость и какой боезаряд?

 Отправлено: 25.06.05 12:57. Заголовок: Re:

Den пишет:

цитата

---

Господа посмотрел цифры до каких смог добраться и чтой-то мне взгруснулось. Как-то совсем расхотелось ТМВ в 67-м устраивать. Просто потому, что идея - тотальный мегадестрой, а в 67-м выходит таки победа США.

---

Упс.

 Отправлено: 25.06.05 12:57. Заголовок: Re:

Den пишет:

цитата

---

идея - тотальный мегадестрой

---

Быстро Вы осознали... Когда поймете, что "мегадестрой", еще и гарантированно без шансов на победу у обеих сторон, вообще начнете ТМВ без применения стратегического ЯО планировать? Или придумайте развилку, почему ЯО на порядок меньше (но примерно поровну) могло быть.

 Отправлено: 25.06.05 14:26. Заголовок: Re:

ымы пишет:

цитата

---

Когда поймете, что "мегадестрой", еще и гарантированно без шансов на победу у обеих сторон, вообще начнете ТМВ без применения стратегического ЯО планировать?

---

Сударь Вы откуда и о чем Вы? Изначальная идея МАКСИМАЛЬНО РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА. Я в гуманизм не играю. Победителя быть не должно. А в 67-м мне КАЖЕТСЯ что Штаты имеют шанс уцелеть. В этом единственная проблема. А лишних сущностей плодить не надо.

 Отправлено: 25.06.05 14:59. Заголовок: Re:

voodoo пишет:

цитата

---

186 Р-16 и Р-16У, БЧ до 6 МТ
26 Р-9А, БЧ до 6 МТ

---

По моему все же до 5 МТ. Это самый тяжелый вариант из трех типов БЧ для Р-16 и двух для З-9А. Дальность при этом падала с 13 до 11 тыс и с 12 до 10 соответственно. Впрочем это не принципиально.voodoo пишет:

цитата

---

Р-36 до 25 МТ

---

А вот это не понял. Вроде 10 Мт? Тем более что в 67-м только принимается на вооружение. В июле РК принят.
voodoo пишет:

цитата

---

~600 УР-100

---

Можно подробности в студию? В 1966 г. были закончены летные испытания ракеты УР-100 и в этом же году первые боевые полки были поставлены на боевое дежурство. В июле 1967 г. ракетный комплекс, вооруженный ракетами УР-100, принят на вооружение. Неужели за год ввели в строй 600 ракет вы уверены в своих данных?

 Отправлено: 26.06.05 12:18. Заголовок: Re:

По моему все же до 5 МТ
Шесть.

Вроде 10 Мт?
Двадцать пять.

Тем более что в 67-м только принимается на вооружение.
5 ноября в Ужуре началась постановка на БД первого полка. Почти цитата. А на вооружение - да, в 67-м.

Неужели за год ввели в строй 600 ракет вы уверены в своих данных?
"Так, за 1966-1968 гг. количество развернутых МБР выросло с 333 единиц до 909, а к концу 1970 г, - до 1361"

600 это примерное количество, т.к. нет возможности точно оценить количество ракет, стоящих на боевом дежурстве. Но то, что речь идет о сотнях ракет - совершенно точно.

 Отправлено: 26.06.05 12:43. Заголовок: Re:

voodoo пишет:

цитата

---

Шесть

---

voodoo пишет:

цитата

---

Двадцать пять

---

У нас разные данные.
voodoo пишет:

цитата

---

Так, за 1966-1968 гг. количество развернутых МБР выросло с 333 единиц до 909, а к концу 1970 г, - до 1361

---

Лично я сомневаюсь, что в 67-м приняли столько же ракет сколько в 68-м. Как при любом перевооружении процесс должен идти по нарастающей.
voodoo пишет:

цитата

---

что речь идет о сотнях ракет - совершенно точно

---

С этим не спорю.
Собственно я о том и говорю. Может имеет смысл устроить заварушку в том же 70-м? По МБР за счет большего заряда БЧ мы почти сравняемся со Штатами. Плюс проект 667 сойдет со стапелей.
Вроде насчет неполного дестроя в США в 67-м мы с вами солидарны?

 Отправлено: 26.06.05 16:36. Заголовок: Re:

У нас разные данные.
Не мои проблемы.

Лично я сомневаюсь, что в 67-м приняли столько же ракет сколько в 68-м. Как при любом перевооружении процесс должен идти по нарастающей.
66-68 - 2 года - 576
68-70 - 2 года - 452

Средние темпы снижаются. А вообще это дискретный процесс - за один день могли быть поставлены на дежурство десятки ракет.

Может имеет смысл устроить заварушку в том же 70-м?
О сроках я уже все сказал в самом начале. Не вижу смысла повторяться.

По МБР за счет большего заряда БЧ мы почти сравняемся со Штатами.
По тоннажу МБР превосходство.

Плюс проект 667 сойдет со стапелей.
Толку ? Вся серия строилась до середины-конца 70-х. КОН того периода просто удручающий. Достаточное количество ПЛАРБ и приемлимый КОН у СССР появились лишь к началу 80-х.

Вроде насчет неполного дестроя в США в 67-м мы с вами солидарны?
Я полностью солидарен со своим мнением о том, что у нас совершенно разные представления о том, что есть полный дестрой.

 Отправлено: 26.06.05 17:19. Заголовок: Re:

Den пишет:

цитата

---

Господа посмотрел цифры до каких смог добраться и чтой-то мне взгруснулось. Как-то совсем расхотелось ТМВ в 67-м устраивать. Просто потому, что идея - тотальный мегадестрой, а в 67-м выходит таки победа США.

---

В связи с этим идея ТМВ в 67-ом нравится мне всё больше и больше... 8-)

Кто может написать примерный таймлайн после "победы" США? Года так до 2050-ого?

 Отправлено: 26.06.05 18:45. Заголовок: Re:

Соответствующий таймлайн имеется в игре Фоллаут.

 Отправлено: 26.06.05 18:54. Заголовок: Re:

voodoo пишет:

цитата

---

Соответствующий таймлайн имеется в игре Фоллаут.

---

Сначала надо изобрести МУТАГЕН...

 Отправлено: 26.06.05 22:25. Заголовок: Re:

voodoo пишет:

цитата

---

Не мои проблемы

---

Не мои тем более.voodoo пишет:

цитата

---

А вообще это дискретный процесс - за один день могли быть поставлены на дежурство десятки ракет.

---

Согласен. Но все же к 67-му по максимуму 300 ракет. Скорее меньше. Никак не 600.voodoo пишет:

цитата

---

По тоннажу МБР превосходство

---

На 67-й?
voodoo пишет:

цитата

---

Я полностью солидарен со своим мнением

---

Могу только душевно за вас порадоваться.
voodoo пишет:

цитата

---

у нас совершенно разные представления о том, что есть полный дестрой

---

Обидно. Досадно. Но ладно.
voodoo пишет:

цитата

---

О сроках я уже все сказал в самом начале

---

Сказали что в 70-е поздно. Доводов "за" и "против" не прозвучало.

 Отправлено: 27.06.05 13:57. Заголовок: ///

Кирилл пишет:

цитата

---

начинают совмесные действия по направлениям СССР - Корея - Япония, Китай - Сингапур Лаос Камбоджа - Австралия, и совметно Авганистан, Пакистан, и на помощь братской Индии через Непал и Тибет

---

Den пишет:

цитата

---

В общем приемлемо. Тем более, что в рассматриваемой АИ обе страны подверглись нападению заокеанского агрессора. Это сближает.

---

Завидую я вашему чувству юмора, господа.

цитата

---

Беда в том, что 40% это американские цифры. В Пентагоне дураки сидят?

---

Американские? А мне-то показалось, что цифры из статьи Лычева Александра Павловича "Звездные войны - еще одна не та дверь". click here
П.С. Если собираетесь заниматься "мегадестроем", то в 1967 у Израиля скорей всего нет ядерного оружия; в 1973 наберется меньше десятка зарядов. А вот сегодня в самый раз. "Независимые эксперты" утверждают, что у Израиля больше зарядов, чем у Китая.

 Отправлено: 27.06.05 14:03. Заголовок: Re:

Magnum пишет:

цитата

---

у Израиля больше зарядов, чем у Китая.

---

А средства доставки? В Израиле же вроде, с ЯО, раньше концепция малой дальности превалировала?

 Отправлено: 27.06.05 14:09. Заголовок: Re:

Не мои тем более.
Если тема уже не интересна, то нет, не ваши.

Согласен. Но все же к 67-му по максимуму 300 ракет. Скорее меньше. Никак не 600.
Рост количества БЧ за период 66-70. Отлично видно, что в 67-м рост был весьма значительный и что в 68-м темпы снизились.

437 -> 859 -> 1,068 -> 1,338 -> 1,546

Соответствено 500-600 УР-100.

На 67-й?
Да.

Сказали что в 70-е поздно. Доводов "за" и "против" не прозвучало.
Какие именно 70-е ?

 Отправлено: 27.06.05 14:30. Заголовок: ///

ымы пишет:

цитата

---

раньше концепция малой дальности превалировала?

---

Она и сейчас... превалирует. Не нужен нам берег турецкий. Как писал классик, "На земле, войной поджаренной, крысы падаль жрут; видишь мертьвые развалины? Там стоял Бейрут!"

цитата

---

А средства доставки?

---

А зачем они, если у Израиля нет ядерного оружия? Короче, все, что вы хотели спросить, но боялись узнать: http://www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/index.html

 Отправлено: 27.06.05 23:52. Заголовок: Re:

Magnum пишет:

цитата

---

Завидую я вашему чувству юмора, господа

---

Почтенный с вашим оно все равно не сравнится+))
Magnum пишет:

цитата

---

Американские? А мне-то показалось, что цифры из статьи Лычева Александра Павловича

---

Разумеется вышеназванный господин брал данные из воздуха? Такой порядок потерь был в амеровских пданах 50-х.Magnum пишет:

цитата

---

в 1973 наберется меньше десятка зарядов

---

Заинтересованным лицам (арабским!) хватит +))
Magnum пишет:

цитата

---

А вот сегодня в самый раз

---

При всей любви к "маленькой но гордой стране" решающий момент - яд. потенциал Штатов и Союза, а Израиль "вбомбит в каменный век" арабов.
Как писал классик, "Не горюй красавица, плавиться песок, над Багдадом поднимается ядерный грибок"(с)voodoo пишет:

цитата

---

Если тема уже не интересна, то нет, не ваши

---

Вы правы кому тема не интересна, у того нет проблем. Вы написали что не ваши проблемы. Значит тема Вам не интересна. Мне это печально, но считать отсутствие Вашего интереса Своей проблемой...
voodoo пишет:

цитата

---

Рост количества БЧ за период 66-70

---

Я понял из каких цифр вы исходите. Выше я приводил цифры по МБР. Вы по БЧ. Это разные вещи. Уже практикуются разделяющиеся боеголовки.
voodoo пишет:

цитата

---

Какие именно 70-е ?

---

До 1973 года включительно.
voodoo пишет:

цитата

---

Толку ? Вся серия строилась до середины-конца 70-х

---

Вы не правы. 667А была завершена в 72-м. В строю 34 АПЛ. Плюс 6 АПЛ пр. 667АУ на конец 73-го. Позже построены всего две лодки. Я согласен сравнится со Штатами в АПЛ мы все еще не могли, но соотношение значительно лучше 67-го не находите?

 Отправлено: 28.06.05 06:01. Заголовок: Re:

Den пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
Господа посмотрел цифры до каких смог добраться и чтой-то мне взгруснулось. Как-то совсем расхотелось ТМВ в 67-м устраивать. Просто потому, что идея - тотальный мегадестрой, а в 67-м выходит таки победа США.
--------------------------------------------------------------------------------

Один маааленький вопрос?
А почему мы (Вы) считаем, что данные по советским ракетам и зарядам - истинны? Равно как и по американским?
Данных у меня никаких нет, только общие соображения. Исхожу из того, что в СССР реальные данные по вооружениям как правило скрывались путем их преуменьшения, а в США - путем преувеличения.

 Отправлено: 28.06.05 08:10. Заголовок: Re:

Вы правы кому тема не интересна, у того нет проблем. Вы написали что не ваши проблемы. Значит тема Вам не интересна. Мне это печально, но считать отсутствие Вашего интереса Своей проблемой...
Все правильно. И то, что тема уже не интересна, и что проблем нет. Но речь о вас, а не обо мне.

Я понял из каких цифр вы исходите. Выше я приводил цифры по МБР. Вы по БЧ. Это разные вещи. Уже практикуются разделяющиеся боеголовки.
Вещи эти - прямо коррелирующие друг с другом. Никаких РГЧ в СССР 67-го не было. Первый полк УР-100У с тремя БЧ на БД - конец 73-го. Первая Р-36П с тремя БЧ на БД - конец 71-го.

До 1973 года включительно.
Про этот период сказано совершенно конкретно и совсем не то, что вы сказали выше.

667А была завершена в 72-м.
Последняя, тридцать четвертая, лодка серии - К-430, вступила в строй 25.12.74.

Позже построены всего две лодки.
667Б - 18 лодок, последняя, К-530 - 28.12.77.

но соотношение значительно лучше 67-го не находите?
С учетом КОНа и развертывания системы Посейдон - все тоже самое, только сбоку. Соотношение лучше только по сравнению с тем, что было в советском флоте в 67м.

 Отправлено: 28.06.05 23:31. Заголовок: Re:

Радуга пишет:

цитата

---

Данных у меня никаких нет, только общие соображения

---

Радуга понимаете, мы все же альтисторики, а не конспирологи. В рамках данной АИ пытаются построить модель по имеющимся данным. Если считать их недостоверными, хотя работала куча комиссий по разоружению + они подтверждаются взаимными оценками противников...
Дальше только Фоменко.

 Отправлено: 29.06.05 00:05. Заголовок: Re:

voodoo пишет:
[blockquote]цитата[hr size=1]Но речь о вас, а не обо мне[hr size=1][/blockquote]
Кто-то первый сказал что у него нет проблем... Может хватит об этом?
voodoo пишет:
[blockquote]цитата[hr size=1]Первая Р-36П с тремя БЧ на БД - конец 71-го[hr size=1][/blockquote]
Не в курсе у меня только общая разбивка по БЧ для Р-36. Упоминается "разделяющаяся головная часть типа "MRV". voodoo пишет:
[blockquote]цитата[hr size=1]Первый полк УР-100У с тремя БЧ на БД - конец 73-го[hr size=1][/blockquote]
Вы не о РС-10?
Прошу объяснить мне сирому противоречие между цитатами ""Так, за 1966-1968 гг. количество развернутых МБР выросло с 333 единиц до 909, а к концу 1970 г, - до 1361" и "Рост количества БЧ за период 66-70. 437 -> 859 -> 1,068 -> 1,338 -> 1,546".
voodoo пишет:
[blockquote]цитата[hr size=1]Про этот период сказано совершенно конкретно[hr size=1][/blockquote]
Вранье. Потратил полчаса - перечитал дискуссию с начала. Про сроки вы сказали "1966-68. До середины 70-х". Потом конкретно про 73-й оговорились "Это не оптимум - это уже граница. Т.е. лучше пораньше". Никаких аргументов приведено не было. Тогда я поверил вам на слово.
voodoo пишет:
[blockquote]цитата[hr size=1]Последняя, тридцать четвертая, лодка серии - К-430, вступила в строй 25.12.74.[hr size=1][/blockquote]
Построена в Комсомольске-на-Амуре в 1972 году.
voodoo пишет:
[blockquote]цитата[hr size=1]667Б - 18 лодок[hr size=1][/blockquote]
Про "бэшки" я вообще не говорил если вы не заметили. Но и их к 73-му уже четыре. Заложены уже и 667БД.voodoo пишет:
[blockquote]цитата[hr size=1]Соотношение лучше только по сравнению с тем, что было в советском флоте в 67м[hr size=1][/blockquote]
Я собственно только об этом. В этом направлении у нас рост в десятки раз, у амеров в несколько. Качественный перевес у них, КОН для Союза просто удручающий. Но советские АПЛ на боевом дежурстве у берегов США это достаточно серьезный фактор.
Объясните наконец пли-из что вы подразумевали говоря "При поптыке рассмотреть обратную ситуацию, тслао ясно, что сил СССР может и не хватить на совсем тотальный дестрой - похоже мое мнение о тогдашних возможностях СССР оказалось малость оптимистичным".

Чисто к сведению: в августе 1968 г. были начаты летные испытания варианта ракеты Р-36, оснащенного тремя боевыми блоками, не имевшими индивидуального наведения.

 Отправлено: 29.06.05 08:14. Заголовок: Re:

Может хватит об этом?
Вам решать.

Не в курсе
Не мои проблемы.

Вы не о РС-10?
О нем.

Прошу объяснить мне сирому противоречие между цитатами
Покажите противоречие.

Вранье.
Рад, что вы настолько самокритичны.

Никаких аргументов приведено не было.
Вы заявили, что где-то у меня прочитали, что в 70-е - поздно. Этого в моих словах нет. Какие именно аргументы вам нужны ?

Построена в Комсомольске-на-Амуре в 1972 году.
17.05.72 она была зачислена в списки кораблей ВМФ. А 25.12.74 была завершена ее достройка и она была включена в состав ВМФ.

Про "бэшки" я вообще не говорил если вы не заметили.

"Плюс проект 667 сойдет со стапелей."

Проект 667 это Проект 667А-Проект 667БДРМ.

Но и их к 73-му уже четыре.
"Вся серия строилась до середины-конца 70-х"

Я собственно только об этом.

"Я согласен сравнится со Штатами в АПЛ мы все еще не могли, но соотношение значительно лучше 67-го не находите?"

В этом направлении у нас рост в десятки раз, у амеров в несколько.
Десятков раз не наблюдалось никогда.

Но советские АПЛ на боевом дежурстве у берегов США это достаточно серьезный фактор.
К берегам США они ходили в годы карибского кризиса. В дальнейшем, по мере роста дальности ракет и роста возможностей американской ПЛО, они этим заниматься перестали. Из соображений выживаемости.

Объясните наконец пли-из что вы подразумевали говоря
В свете новой информации это значит, что в США будут многие выжившие, которые будут уходить уцелевшими туннелями метро за пределы оранжевой зоны. Куда-нибудь в Небраску.

Чисто к сведению
"Первая Р-36П с тремя БЧ на БД - конец 71-го."