Упомянутая статья А.И.Уткина и мои соображения по этому поводу (выделены смайликами):
Иммиграция и исламская экспансия грозят Западу судьбой Древнего Рима
Коварная и никому не подчиняющаяся история снова демонстрирует, что для нее нет неоспоримых канонов. И нам остается только изумленно смотреть в лицо новым фактам, резко меняющим расстановку сил в мире, где Соединенные Штаты берут на себя бремя лидерства вплоть до гегемонии.
Новый западный мир
Долгие столетия после катастрофического XIV века (когда Западная Европа потеряла более трети своего населения) Запад отличался стабильным демографическим ростом. К 1960 году его население достигло 750 миллионов человек, то есть четверти мирового. Но за последующие 40 лет население Земли удвоилось (до 6 с лишним миллиардов ), а Запад, по существу, прекратил воспроизведение своего населения. В 1900 году на Европу, Северную Америку и Российскую империю приходилось 32% мирового населения. Но уже в 1950 году доля индустриального мира упала до 29%, к 2000 году - до 18%. В 2050 году ожидается 10%. К концу XXI века в Европе при сохранении современных демографических темпов будут жить 207 миллионов человек. Население Германии к 2100 году составит 38,5 миллиона, Италии - 41 миллион; население Испании сократится на четверть, а всей Европы - на две трети.
Туда им и дорога! Пожили себе и теперь пусть не мешают молодым народам жить так, как те хотят. К сокращению численности европейцев следует относиться как к совершенно естественному процессу (вроде вымирания примитивных народов в других уголках Земли). Точно так же как и европейцы, эти народы не «дети», а «старички». Они тоже уже отжили свое, но благодаря технической отсталости их угасание менее заметно. Следует обеспечить максимально безболезненный (для других народов) переход европейцев в мир иной.
Европа пошла навстречу своей судьбе, возможно, бессознательно, если говорить об отдельных людях, но сознательно в смысле коллективной воли народов. Вопреки пышной фразеологии слепых поклонников интеграции европейский плавильный тигель перестал работать. Не плюрализм, пишет знаток западной культуры Ж. Борзун, а сепаратизм стал сильнейшей тенденцией на рубеже тысячелетий. В Великобритании Шотландия и Уэльс обрели собственные парламенты. Во Франции бретонцы, баски и эльзасцы борются за региональное самоутверждение. В Италии Север рвется отделиться от Юга, а венецианцы борются за независимое существование. В собственно Англии традиционный «Юнион Джек» заменен флагом с крестом Святого Георгия. В Германии празднуют тысячелетие Пруссии. Колыбель западной цивилизации становится ее могилой.
Главная западная страна, чье население в ближайшие полвека будет не уменьшаться, а расти, - Соединенные Штаты. С нынешних 280 миллионов человек их население вырастет до 400 миллионов в 2050 году и 570 миллионов в 2100 году. Но этнический характер страны изменится радикально. Азиаты и испаноязычные в сумме составляют сегодня 15% ее населения. К 2050 году их будет 33%. В 1960 году только 16 миллионов американцев вели свою родословную не от европейских предков. В 2002 году таких американцев было 80 миллионов. Ни одна нация в истории не подвергалась таким гигантским переменам, оставаясь при этом самой собой - все той же нацией.
И чем это Европа и Америка отличаются от других цивилизаций? В чем их уникальность? В том, что они хотят сделать свой конец концом всего человечества? Типичный старческий эгоизм. Заветная мечта любого геронтократа, чтобы весь мир прекратился вместе с ним. Тем более следует разработать программу эвтаназии Запада.
Предопределенность выбора
При этом важнейшим является следующее обстоятельство. Согласно статистическим данным ООН, в 2000 году в Европе жили 494 миллиона человек в возрасте от 15 до 65 лет. К 2050 году их численность сократится до 365 миллионов. За 50 лет соотношение работающих и пенсионеров изменится с 5:1 до 2:1. Это неизбежно затруднит выполнение обширных социальных программ.
Тоскливый конец выпал Западу. Он не погибнет в битве. Он умрет на печи. В старости, дряхлости и импотенции. Но эта старуха еще требует от других аналогичного поведения и взглядов на жизнь.
Возникает проблема, которую бывший министр торговли США П. Питерсон характеризует так: «В течение следующих тридцати лет правительства большинства развитых стран должны будут израсходовать дополнительно от 9 до 16% валового внутреннего продукта только на то, чтобы выполнить данные пожилым гражданам обещания. Для этого нужно будет изыскать немыслимые 25-40% из зарплат работающих. И это в странах, где у работающих уже отнимается не менее 40% заработанного. Если же мы прибегнем к дефицитному финансированию, то быстро израсходуем все накопленное в развитом мире». На рост рождаемости надежды невелики. И потому, пишет англичанин Дж. Стил, «чтобы предотвратить падение жизненных стандартов, страны ЕС обязаны будут произвести 60-кратное увеличение потока иммигрантов».
А жили бы скромнее: без инсулина, телевизоров, холодильников, полетов на Канары, с лучинкой… Тогда таких проблем не было бы. А так уж не обессудьте: что строили, то и получили.
Недавно опубликованный секретный доклад французского правительства приводит весь набор аргументов относительно того, что у Европейского союза нет альтернативы призванию 75 миллионов иммигрантов. При этом французские эксперты признают, какие это породит проблемы в создаваемом расовом обществе-гибриде, но не видят иной дороги, подлинной альтернативы «взаимному культурному оплодотворению».
А 75 миллионов европейцев следует сдать в дом престарелых. И вообще, подвели европейцев ценности капитализма. Ибо капитализму нужны молодые, здоровые, работящие люди, а пенсионеры и инвалиды капитализму не нужны. Это вам не СССР.
К 2050 году Европе, чтобы поддерживать нынешнее соотношение работающих и пенсионеров, понадобится 1,4 миллиарда иммигрантов из Африки и с Ближнего Востока. Массовая миграция из исламского мира настолько изменит этнический состав Европы, что у европейцев уже никогда не будет волевых ресурсов вмешиваться в дела Северной Африки, Персидского залива, Ближнего Востока. Даже наиболее хладнокровные англичане признают, что «в Европе, в которой уже 40 тысяч лет живет белое население, возникновение небелого меньшинства может вызвать неодобрение». Это неодобрение уже стало знаменем Национального фронта во Франции (Ле Пен), Народной партии в Австрии (Хайдер), Народной партии в Швейцарии (Блохер). Велика вероятность того, что и самые большие партии в европейских странах обратятся к проблеме иммиграции, что уже наблюдается частично в подходе Эдмунда Штойбеля, возглавившего христианских демократов в Германии. Одна из руководителей христианских демократов Анжела Меркель пишет в «Нью-Йорк таймс»: «Идея объединенной Германии как мультикультурного общества с населением почти в 80 миллионов человек, принимающих более 7 миллионов иностранцев, порождает беспокойство». Меркель возмущена давлением в пользу приема в Европейский союз Турции, что позволило бы миллионам турок свободно перемещаться по Европе. «Мы не требуем от них, чтобы они перестали быть мусульманами. Но мы страна с христианским прошлым, и турки должны понять это. Приглашение Турции в Европейский союз было ошибкой. Существуют различия в ценностях. Мы различно понимаем гражданские права. Попытайтесь открыть в Стамбуле христианскую церковь».
Вдумаемся: арабы, которых сегодня 240 миллионов, в 2050 году достигнут полумиллиардной численности. Будут ли они спокойно сидеть на двух третях мировых запасов нефти? Соединение ислама и нефтяного богатства уже дало заметные результаты. Два блока европейских держав покатились к катастрофе 1914 года, руководимые образованными, блестящими людьми - и вовсе не фанатиками. Почему подобная судьба должна миновать сегодняшний мир, где гораздо меньше взаимопонимания, чем в Европе начала XX века?
Конец прекрасной эпохи.
Во-первых, к началу ПМВ почти все правительства Европы возглавлялись ничтожествами. А во-вторых, почему это ислам не имеет право на владение нефтью? В каком таком «Майн Кампфе» написано, что только уже одряхлевшая североатлантическая цивилизация имеет такое право? В-третьих, с западенцами и так обращаются очень любезно. Надо бы в порядке компенсации уготовить им судьбу австралийских аборигенов или могикан, и это будет всего лишь справедливо.
В классической «Истории цивилизации» американский историк У. Дюрант называет решающими в падении Римской империи «биологические факторы». «Серьезная нехватка населения обнаружилась на Западе после императора Адриана... В Александрии население сократилось к 250 году вдвое... Только варвары и восточные народы увеличивали свою численность как за пределами империи, так и внутри».
По мнению Дюранта, «Рим был завоеван не варварскими нашествиями извне, а варварскими манипуляциями изнутри... Быстро растущие германские племена не имели представления о классической культуре, они ее не принимали и не передавали другим; быстро растущие восточные народы не имели других целей, кроме как уничтожить римскую культуру; владеющие этой культурой римляне пожертвовали ею ради стерильного комфорта». Отсутствие баланса между тем, где растет богатство, и тем, где живут люди, - вот вопрос будущего. Относительно «спокойная» фаза, последовавшая за падением коммунизма, подошла к концу. Да и едва ли можно назвать спокойной эпоху, характеризуемую кровавыми войнами на Балканах, где Запад, сравнивая сербов с нацистами, неожиданно выступил на стороне мусульманских сил, игнорируя (как пишет американский исследователь Ф. Дженкинс) «значительные масштабы агрессии и брутальности мусульманских сил, включающих в себя хорошо вооруженные, интернациональные бригады фундаменталистов... В то же самое время угнетаемые христиане Судана не получили никакой поддержки со стороны НАТО или любой западной христианской страны. Даже церкви на Западе не пожелали осудить эти преследования».
Если бы да кабы.. Если бы римляне знали, что погибель придет с ордами Аттилы, они бы добрались до Монголии и «навели бы там конституционный порядок». Только уже поздно. Гитлер мог уничтожить всех «брутальных мусульман», СССР мог выслать их, куда Макар телят не гонял. А Запад попался в ловушку своих же собственных ценностей. Так всегда было и будет: цивилизация гибнет не от своих недостатков, а от своих достоинств.
Невероятно богатый материально и слабеющий по параметру своего населения Север встретится со страдающим от бедности и сверхнаселенным Югом. Этот будущий Север войдет в противостояние с бедными и очень многочисленными глобальными массами, которые будут воодушевлены не текстами Маркса и Мао, а священными книгами и языком Апокалипсиса. В этом мире мы, Запад, будем последним Вавилоном.
Западный мир будет иметь дело с силами, природу которых он, судя по ведущейся на Западе дискуссии, не понимает. То, как Запад имел дело с Ираном, Ливаном, а сегодня с Ираком и Палестиной, говорит об ограниченности аналитических способностей правящей западной элиты. Западные политики никогда и не пытались понять суть и движущие силы ислама, действуя самоуверенно и фактически отвергая концепцию религиозной мотивации. Представляется, что и растущее незападное христианство будет встречено в западных столицах не с подобающей серьезностью, а лишь как примитивный ориентализм, как жалкая потуга «третьего мира» породить учение.
Нарастающая интеллектуальная тупость Запада – вполне естественный процесс. Чему удивляться? Тревожит только то, что у этих маразматиков в полном распоряжении 2/3 ядерного оружия. Как бы его у них изъять? А то что-то я им не доверяю, во всяком случае, Бушу в этом плане я доверяю куда меньше, чем даже рядовому аятоле.
До сих пор Запад был способен лишь обличать «шиитских монстров» и стереотипы примитивной Африки. Однако все главные конфликты наступившего третьего тысячелетия так или иначе связаны с различием в религиозной и культурной лояльности, что с трудом можно было себе представить всего лишь десятилетие назад. Конкурирующие концепции Бога пришли на смену диалектическому материализму. Между тем кровавое противостояние в Индонезии или Судане оценено Западом как просто зверство. Если одиночное убийство на религиозной почве в странах Запада еще привлекает внимание, то многотысячные жертвы религиозных столкновений в незападном мире (скажем, Нигерии, Индонезии, Судане) подаются лишь как сенсационная экзотика. По словам того же Дженкинса, «некоторые жизни более ценны, чем другие». Однако битвы, которые уже ведутся в Африке и Азии, определят лицо XXI века.
Анатолий Иванович УТКИН - доктор исторических наук, руководитель Центра международных исследований Института США и Канады РАН.
«Независимая газета», 26 марта 2003 года
Одним словом, программа дальнейшего сосуществования с Западом должна сводиться к следующим соображениям.
Во-первых, необходимо создать условия для максимально безболезненного и безвредного ухода Западной цивилизации в историческое прошлое. Атмосфера, в которой это будет происходить, должна характеризоваться следующими моментами:
1) необходимо и дальше поддерживать уверенность в западных лидерах и, особенно, рядовых гражданах в вечности и неизменности западного образа жизни.
2) необходимо и дальше отвлекать всеми возможными способами внимание Запада от процессов, протекающих в странах Азии, Африки и Латинской Америки, не позволять западным аналитикам проводить анализ этих событий и делать адекватные выводы, а если анализ будет иметь место, направлять его по неверному пути (например, всячески внушать западным лидерам мысль, что мусульманские народы втайне очень любят свинину).
3) необходимо всячески пропагандировать среди людей западной цивилизации безбрачие, бездетность (в крайне случае позднее деторождение), а также аборты и феминизм.
4) необходимо всячески развивать в западном обществе идеи толерантности и терпимости к проникновению в западную среду инородных элементов и наплевательства и забвения своих собственных ценностей и традиций; концепции моноэтнического государства и исконной культурной традиции должны быть признаны в отношении западного сообщества (от Израиля до Германии включительно) нацистскими и расистскими, а людей, пропагандирующих подобные взгляды, следует устранять, вплоть до физического уничтожения; наоборот, концепция мультикультурности, как непременного условия существования Запада, должна завладеть умами тех, кто еще способен мыслить на Западе.
Во-вторых, следует создать условия и подготовить предпосылки к быстрому и безболезненному переходу власти и собственности в ареале издыхающей Западной цивилизации в руки новых элит, не связанных с прежними криптовластными структурами.
В-третьих, поскольку остаточная масса особей западного сообщества будет еще какое-то время влачить свое существование, следует создать культурные резерваты для их постепенной эвтаназии (подобно тем резервациям, которые американцы создавали для индейцев).
Эти меры позволят обеспечить максимально безболезненный для остального человечества переход Западной цивилизации в историческое прошлое.