Отправлено: 18.03.05 14:16. Заголовок: Матриархат. Русский язык.

Русский матриархальный. Правила.

1. Все существительные оканчивающиеся на согласную - среднего рода.
2. Все существительные заканчивающиеся на «Ь» - женского рода
3. Для обозначения женского рода применяется «Ь».
4. Для обозначения мужского рода применяется «Ъ».
5. Срений род для слов «окно» и т.д. сохраняется.
6. Все остальные существительные заканчивающиеся на гласную - женского рода.
7. В мужском роде мягкие гласные заменяются твердыми.

Рассмотрим пример:
дятел - общее название вида птиц, средний род.
дятель - самка - женский род
дятэлъ - самец - мужской род.

колыбель, деталь, свирель, кабель, истребитель, шинель, тополь - женский род.

кобэлъ (самец собаки) - муж. род. - ругательство (аналог суки)
бордэлъ - публичный дом - м.р.
проститутъ - работник бордэла (бордэлъ), где обслуживают женщин.
профессорь (ученое звание ж.р.)
профессоръ (ученое звание м.р.)
она прфессорь - он профессорЪ (!) - (если он муж профессори - то он профессоров)

она - писатель (мужск. род - он писатэлъ)
она - воитель (м.р. - он воитэлъ)
она каратель (он каратэлъ)
она воспитатель (он воспитатэлъ)
она пекарь (он пекарЪ)
она поварь - он поварЪ :))))))))))


Некоторые фразы и ругательства:
Словарь (матриархатно - патриархатный) :))))))

Грязный кобэлына - (грязная сука)
Грязный мужикъ - (грязная шлюха, грязная блядь)
бездомный грязный мужикъ - блядь подзаборная
мужикъ - неженатый, несемейный, мужчина, которого «используют» женщины (аналог «бабы»)
парэнъ - молодой человек, юноша, ( с оттенком пренебрежения)

Мой кобэлъ связался с какой-то интендантом (интендантой)
«Ты сама дура, и мужъ твой грязный мужик!» - оскорбление
«Мужъ твой - мужик бездомный!» - сильнейше оскорбление, вплоть до вызова на дуэль
«Чтоб у тебя только мужики были!» - легкое оскорбление
«Эй, парэнъ!» - пренебрежительное обращение к мужчине



p.c. Сильно не бить!!!

 Отправлено: 18.03.05 16:01. Заголовок:

Вообще мир действительно сильно влияет на языковую базу. Это даже если не рассматривать языковеда Иосифа Виссарионовича, почти состоявшуюся реворму русского языка при Хрущеве... Поищу данные книги о влиянии на язык войны. Мне ее к сожалению так найти и не удалось, но, может, кто-то более близкий к большим библиотекам, сумеет ознакомиться...
Меня всегда достает, если в АИ произведениях этот момент не учтен. Может, именно этим меня ВСДО и покорил изначально - что я, не изучавший никогда немецкого, начал воспринимать германизованный мир ВСДО без спотыкания на словах?

 Отправлено: 18.03.05 16:36. Заголовок:

А что там с матриархатом? Откуда он взялся?
Полностью согласна с Панцером. Язык - это высший психический процесс, неотделимый от социальной ситуации.

 Отправлено: 18.03.05 16:51. Заголовок:

Drakosha пишет:

цитата

---

А что там с матриархатом? Откуда он взялся?

---

Panzer пишет:

цитата

---

Меня всегда достает, если в АИ произведениях этот момент не учтен.

---

Вы очень проницательны.

Потому и хочется разработать эту тему - ежели вдруг!

 Отправлено: 18.03.05 17:57. Заголовок:

Что-то есть у Андре Нортон.

 Отправлено: 18.03.05 18:33. Заголовок:

Оч похоже на украинский по звучанию.
Мож украина-страна победившего матриархата?

 Отправлено: 19.03.05 01:24. Заголовок:

Aris пишет:

цитата

---

Мож украина-страна победившего матриархата?

---

Ой - не надо! Апельсинами закидают!
А если серьёзно? Какие мысли по этому поводу?
Если доминирующая психология «амазонская»?

 Отправлено: 19.03.05 02:07. Заголовок:

матриархат и патриархат отличаются тока одной буквой. Никакой разницы не будет. Разве ентот умный текст о различиях найти(типа ж/м по разному камни бросают, поворачиваются к зовущему и т. п.). Еще вроде в психушках женщин меньше - но что из этого следует? :-)

 Отправлено: 19.03.05 02:22. Заголовок:

krolik пишет:

цитата

---

Никакой разницы не будет

---

Хе-хе!
Для английского языка может и не будет (или в меньшей степени).

А вот в языках с разветвленной системой родов неодушевленных предметов - это очень сомнительно!
Хорошо бы спеца - лингвиста потерзать по этому поводу.

А то ведь сходу попробуй ответь на вопрос почему инструменты в русском преимущественно среднего рода:
рубило, стило, сверло, кадило, шило, мыло, гы! - светило!
Вообще вопрос родов темная (для меня) штука! Особенно те слова, что имеют общий род - сирота, староста и т.п.

 Отправлено: 19.03.05 02:33. Заголовок:

Мне исчо такой вопрос интересен. В английском родина - земля матери, в немецком - земля отца. В русском - что раньше появилось «Родина» или «Отчизна»? И что есть «Родина»? Земля рода или родителей?

 Отправлено: 19.03.05 02:52. Заголовок:

krolik пишет:

цитата

---

«Отчизна»?

---

Ага и все женского рода! Правда отечество - среднего, зато и по укрански все женского!
БАТЬКІВЩИНА
ВІТЧИЗНА
РОДІНА

 Отправлено: 19.03.05 02:58. Заголовок:

РОДІНА в украинском нет. БАТЬКІВЩИНА - земля родителей. Мда. Надо бы еще какие славянские языки посмотреть. Любопытно.

 Отправлено: 20.03.05 04:30. Заголовок:

Различий почти не будет. Т.н. грамматический род почти не связан с биологическим. Влияние условий жизни на културу и через нее на словарный запас имеется (так что будут новые термины для должностей и званий - воевода, «десятница»,кормчая и т.д.), но не на граммарику (окончания). А вот на фразеологию будут.

 Отправлено: 20.03.05 15:50. Заголовок:

Max пишет:

цитата

---

Т.н. грамматический род почти не связан с биологическим.

---

Гм! Ну я так понимаю, что грамматические роды неодушевленных предметов, вообще говоря, условность.
Впрочем, возможно их возникновение связано с языческим мировоззрением?
Max пишет:

цитата

---

но не на граммарику (окончания).

---

Грамматика - это условность еще большая, приняли вот такие «матриархальные» правила, в живой речи эти различия скорее всего мало будут слышны.
Max пишет:

цитата

---

так что будут новые термины для должностей и званий - воевода, «десятница»,кормчая и т.д.),

---

Иконные скорее всего так, а вот заимствованные ммм...
- она генераль, он генералъ
- она полковникь, он полковныкъ

Нормально. И кстати оправдывает применение твердого знака в конце слова, дает языку большую выразительность и информативность

А то написано: «Сержант Петренко»
И только на следующей странице понимаешь - это была женщина!

 Отправлено: 20.03.05 16:41. Заголовок:

После прочтения Паршева и личных ощущений от 10-градусного мороза в конце марта. закрадывается подозрение: а не предопределили ли русские морозы женские типажи на нашей 1/6-й (точнее 1/7)? Не были ли достоевские героини - садо-мазохистски и тургеневские фригидные девушки (а они живы и в наши дни!) производными от сентябрьско-апрельских снегов?
А в Италии?

 Отправлено: 20.03.05 17:11. Заголовок:

krolik пишет:

цитата

---

немецком - земля отца.

---

Есть еще слово die Heimat - Родина. Фатерлант - наиболее точно переводится как Отечество.

 Отправлено: 20.03.05 21:11. Заголовок:

А как образуется множественное число?

 Отправлено: 20.03.05 22:05. Заголовок:

Magnum пишет:

цитата

---

А как образуется множественное число?

---

Мужчины-генералы - генералы.
Женщины-генералки - генеральи...

 Отправлено: 21.03.05 00:28. Заголовок:

«Генерал» это просто. А если полковник?

ПолковникЪ - полковники.
ПолковникЬ - полковникьИ?

Или полковникЫ (мн.ч. м.р. ) и полковникИ (мн.ч. ж.р.)?

 Отправлено: 21.03.05 02:57. Заголовок:

Magnum пишет:

цитата

---

ПолковникЪ - полковники.

---

логичнее полковникЪы (м. р.) и полковникьИ (ж.р.)
Читатель пишет:

цитата

---

Мужчины-генералы - генералы.
Женщины-генералки - генеральи...

---

Мужчины-генералы - генералЪы.
Оно конечно и так твердо звучит, но наличие Ъ говорит о м.р.

 Отправлено: 21.03.05 03:05. Заголовок:

Bastion пишет:

цитата

---

Оно конечно и так твердо звучит, но наличие Ъ говорит о м.р.

---

Фу! «Как говорю - так пишу» - а тут...

 Отправлено: 21.03.05 04:08. Заголовок:

Нет, это перебор. Вы бы еще тоны ввели, как в китайском.
И тишина.

 Отправлено: 21.03.05 04:34. Заголовок:

Для Bastion: Это противоречит фонетическому строю Великого и Могучего. Русский Язык не любит твердых знаков, тем более в конрчной позиции. Ъ - но пасаран.

 Отправлено: 21.03.05 12:40. Заголовок:

Max пишет:

цитата

---

Русский Язык не любит твердых знаков, тем более в конрчной позиции.

---

Я говорю о грамматических правилах - т.е. о письменном языке.
Ъ - в конечной позиции не нужен если он нефункционален.
И потому его нет и в данной концепции, для слов среднего рода:
стол, стул, диван, молоток и т.д.
Ежели мы хотим «оживить» (скажем в стихах) данные предметы, то добовляем соответстыующий знак.
Magnum пишет:

цитата

---

Вы бы еще тоны ввели, как в китайском.

---

Зачем нам тоны ? в устной речи различий-то практически нет.
И кстати если говорят посто о генералах (каких-то) (а general, (не) the general) или о смешанном составе -
то они естественно среднего рода: «генералы (и)»

 Отправлено: 21.03.05 21:43. Заголовок:

ВЛАДИМИР пишет:

цитата

---

После прочтения Паршева и личных ощущений от 10-градусного мороза в конце марта. закрадывается подозрение: а не предопределили ли русские морозы женские типажи на нашей 1/6-й (точнее 1/7)? Не были ли достоевские героини - садо-мазохистски и тургеневские фригидные девушки (а они живы и в наши дни!) производными от сентябрьско-апрельских снегов?
А в Италии?

---

Ну так ведь условия проживания оч-ч-чень плотно влияют на формирование социетальной психики. А вот в Италии типажи не отмороженные, а наоборот, очень даже горячие, можно сказать даже чересчур.

 Отправлено: 21.03.05 22:58. Заголовок:

Для Drakosha: Насчёт итальянок не знаю, а вот мальтийки