Отправлено: 17.03.05 17:59. Заголовок: Англо-бурская война затягивается

Только поймите меня правильно, я не думаю,что буры могли выиграть у Британии, но вот затянуть войну ИМХО могли. ПРосто им в начальный период не надо было заморачиваться с осадой Ледисмита, Мафекинга и Кимберли(просто блокада и то только двух последних). Со стороны Наталя минимальными силами удерживать позиции в Дракенбергских горах, а основной удар нанести в Капской колонии. При более активных действиях и при массировании сил они вполне могут к концу 1899 захватить практически всю Капскую колонию, кроме Кейптауна(думаю, его англичане не отдадут) и может бытьподнять на войну еще какое-то количество голландцев-жителей Капской колонии. Соответственно у англичан возникают проблемы с высадкой подкреплений. Потом-почти реал: англичане правдами и неправдами накапливают достаточное количество сил, начинают наступление, в конце концов территория республик захвачена, буры партизанят,блокгаузы,«выжженная земля»,концлагеря,бронепоезда. В конце концов Девет,Кронье,Деларей и Бота сдаются..., но происходит это уже в 1904-1905 г. ! Вопрос:как такой расклад мог повлиять хотя бы на русско-яполнскую войну?
ЗЫ Поднял тему,т.к. в архивах ничего подобного не нашел...

 Отправлено: 20.03.05 13:05. Заголовок:

Читатель пишет:

цитата

---

Представьте, что южане таки победили. А рабов у них больше нет, все как ветераны войны получили свободу.
Так кто же на плантациях теперь будет работать?
Предлагаю обратить в рабство побежденных янки.

---

Дак на форуме уже говорили о подобном. Во время Войны за независимость колоний янкесы набирали в армию негров, которым вроде свободу обещали. А после своей победы «кинули» воеваших негров и вернули их владельцам.

 Отправлено: 03.09.05 02:15. Заголовок: Re:

Пардон за вмешательство, но рабства как такового в бурских республиках не было. Местных обращать в рабство не получится - местность знают не хуже хозяев. А купить заморских - денег нет. А то, что относились к неграм не лучше амских южан - так это другое дело... ;-(

 Отправлено: 03.09.05 20:07. Заголовок: Re:

Вопрос - а как у Великобритании в этот момент с финансами - кто знает?
Война - это деньги
Может разорить удастся

 Отправлено: 07.09.05 14:05. Заголовок: А как насчет каперов?

Буры воевали на суше. А британцы господствовали на море, т.е. в Индийском океане. А если предположить, что Крюгер обратился к морским державам с предложением выпустить в океан пару-тройку вооруженных пароходов для рейдерства. Типа тех, что входили в Доброфлот. Или нашлись какие-то энтузиасты, вроде буссенаровского Сорви-головы, и купили пароход, переделали его в капер, да и начали веселую охоту на британские транспорты с войсками. Блокировать Дурбан морскими минами и оче-е-ень веселенькая жизнь началась бы у британцев. Леди-Смит ведь на последних крохах держался, а если бы осада еще затянулась на месяц?
Будут возражения, что тогда достойных упоминания морских мин еще не було. Ну, так нужно их изобрести!

 Отправлено: 07.09.05 18:47. Заголовок: Re:

stranger пишет:

цитата

---

Будут возражения, что тогда достойных упоминания морских мин еще не було. Ну, так нужно их изобрести!

---

были, во всяком случае уже в 1904 на них целые броненосцы тонули! Вот только один капер поймают быстро...

 Отправлено: 12.09.05 14:48. Заголовок: А Алабама?

sas пишет:

цитата

---

Вот только один капер поймают быстро...

---

Ну да!
А сколько времени "Алабаму" ловили?
А если будет десять "Алабам"?

 Отправлено: 12.09.05 22:10. Заголовок: Re:

А какой их рельный рез-т? Никто каперсокй войной не побеждал.Читайте Мэхэна.

 Отправлено: 13.09.05 13:58. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата

---

А какой их рельный рез-т? Никто каперсокй войной не побеждал.Читайте Мэхэна.

---

Да, Вы правы. Никто нге побеждал. Но и такой цели здесь не ставится.
А результат на лицЕ.
1.Потеряно время. Транспорты формируются в конвои, а это много-много времени. А Леди-Смит тем временем (простите за каламбур) пал. И высвободившиеся войска используются в другом месте.
2.Необходимы боевые корабли доля охраны конвоев и создания мобильных эскадр для поиска каперов. А эти корабли еще надо где-то взять, откуда-то их снять. А Германия и Россия тем временем заполнят пустоту.
И т.д.
Недостаток. Неоходимость иметь базу. Можно захватить какой-нибудь островок в океане. И оттуда действовать.
Так что, будем обсуждать такую возможность или отбросим её с порога?

 Отправлено: 15.09.05 17:42. Заголовок: Re:

stranger пишет:

цитата

---

А результат на лицЕ.

---

Чтоб добиться такого результата, надо не меньше 10 каперов, в.т.ч. хотя-бы один полноценный крейсер.
stranger пишет:

цитата

---

Можно захватить какой-нибудь островок в океане.

---

Крозе, Кергелен, Херд, Антарктида. Это на выбор.

 Отправлено: 15.09.05 22:09. Заголовок: Re:

Олег Невещий пишет:

цитата

---

Антарктида

---

Полярный Рейх на 50 лет раньше?

 Отправлено: 15.09.05 23:39. Заголовок: Re:

stranger пишет:

цитата

---

А Леди-Смит тем временем (простите за каламбур) пал. И высвободившиеся войска используются в другом месте.

---

Читайте начало темы-единственный вариант затянутьвойну-перенести ее в Капскую колонию сразу. А один-два рейдера ни к каким падениям все равно не приведут...

 Отправлено: 21.09.05 21:19. Заголовок: Re:

Telserg пишет:

цитата

---

Полярный Рейх на 50 лет раньше?

---

Это если буров немцы поддержат.

 Отправлено: 27.09.05 16:38. Заголовок: Re:

Олег Невещий пишет:

цитата

---

Чтоб добиться такого результата, надо не меньше 10 каперов, в.т.ч. хотя-бы один полноценный крейсер.
stranger пишет:

цитата

Можно захватить какой-нибудь островок в океане.


Крозе, Кергелен, Херд, Антарктида. Это на выбор.

---

Предлагаю архипелаг Чагос.
sas пишет:

цитата

---

Читайте начало темы-единственный вариант затянутьвойну-перенести ее в Капскую колонию сразу. А один-два рейдера ни к каким падениям все равно не приведут...

---

Но время-то затянут? Или британцы будут напропалую рисковать транспортами с войсками из Индии и метрополии? Но Великая Британия не Россия, парламент спросит с генералов и адмиралов за глупые потери. Или нет?

 Отправлено: 09.10.05 13:26. Заголовок: Re:

strangler пишет:

цитата

---

архипелаг Чагос.

---

Не против, хотя далековато...

 Отправлено: 10.10.05 10:10. Заголовок: Подальше положишь, поближе возьмешь...

Ха, далековато!
Это остров Диего-Гарсия.
Название говорит о чем-нибудь?
Под ударом будут пути в Индию, Суэц и т.д. А что такое Индия и Суэцкий канал для Британской короны?
Вт то время на островах народу было... Сколько?
Одну роту морпехов высадить и все. В смысле одно коммандо. Вот шороху будет!
Как Вы полагаете?

 Отправлено: 15.10.05 13:07. Заголовок: Re:

stranger пишет:

цитата

---

Как Вы полагаете?

---

Вполне возможно. Не знаю правда были ли англичане на острове тогда.

 Отправлено: 15.10.05 14:31. Заголовок: Re:

stranger пишет:

цитата

---

Это остров Диего-Гарсия.
Название говорит о чем-нибудь?

---

Представьте себе, говорит :)

 Отправлено: 20.10.09 17:19. Заголовок: Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

цитата:

Крозе, Кергелен, Херд, Антарктида. Это на выбор.

Бурская Антарктида?! Ах, как это прекрасно! Увы, увы...