Отправлено: 03.04.05 11:47. Заголовок: Ленд-Лиз

Откопал статью по Ленд-лизу. Мне показалось, автор несколько преувеличивает.
http://www.hrono.ru/organ/ukazatel/lend_liz.html

 Отправлено: 03.04.05 11:58. Заголовок:

Еще рад статей по теме:
http://www.deol.ru/manclub/war/lendl.htm
http://www.deol.ru/manclub/war/lendpr.htm
http://world.pravda.ru/wo...82/337/10304_lendliz.html
http://nvo.ng.ru/printed/...01-10-12/5_land_lize.html
http://ef.1939-1945.net/008_lend_lease_01.shtml

 Отправлено: 03.04.05 13:59. Заголовок:

Посмотрите это:
http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/
http://www.deol.ru/manclub/war/lendlt.htm
http://www.battlefield.ru/lendlease/index_r.html

 Отправлено: 04.04.05 23:31. Заголовок:

цитата

---

Укажем также, что аннотированный перечень кораблей и судов, включая линкор, переданных нам союзниками по ленд-лизу, составляет свыше четырехсот страниц

---

Наши тогдашние «союзники» очень любят приврать.
По крайней мере «Архангельск» передавали НЕ по ленд-лизу.

Войников Виталий

 Отправлено: 04.04.05 23:54. Заголовок:

Виталий пишет:

цитата

---

По крайней мере «Архангельск» передавали НЕ по ленд-лизу.

---

«Мурманск», эсминцы и подлодки тоже в счёт раздела итальянского флота.

 Отправлено: 05.04.05 00:13. Заголовок:

Да, точно. Я как-то сразу не обратил на это внимание. Кстати общие цифры производства советской военной техники разнятся с данными двенадцатитомника. А цифр по ленд-лизу оный не приводит. Не включались ли собственно ленд-лизовские поставки в цифры производства? И как их в таком случае помесячно разбить?

 Отправлено: 05.04.05 21:35. Заголовок:

http://www.cfin.ru/bandur...n/article/sbrn03/06.shtml - еще одна статья по теме, но страничка не сохраняется. Лучше всего скопировать текст на страницу в Worde.