Отправлено: 06.05.05 15:19. Заголовок: Идеальная стратегия для послевоенного СССР

Мы тут много раз обсуждали ошибки, допущенные Хрущёвым и Брежневым. Так давайте разработаем идеальную стратегию для послесталинского СССР. Итак, вводная - в 1953 году, после смерти Сталина, к власти в СССР приходит... Форумчанин. Время правления - до 1980.
Цели:
- сохранить Вост. Европу под СССР
- к 1980 превысить США по уровню промышленного производства. К 2000 - по уровню жизни
- обеспечить научно-техническое лидерство СССР
- решить проблему дефицита товаров народного потребления

ИМХО:
1) До 1970 сохраняем сталинскую систему управления промышленностью.
2) Повышения зарплат, не обеспеченных увеличением выпуска ширпотреба не производим
3) После 1960 - сокращаем воор. силы, доведя их к 1970 до 1 млн чел. Количество солдат и танков компенсируем размещением в Европе ракет средней дальности.
4) Никакого сокращения приусадебных участков крестьян. С 1965 - перевод колхозов на всякого рода хозрасчёты (опираясь на успешный эксперимент одного из колхозов в Казахстане). С 1970 - развитие фермерских хозяйств.
5) С 1970 лёгкую и пищевую промышленность переводим на рыночную основу. С 1975 (или 1980 ?) используя этот опыт - и остальную. Прихватизации нет, промышленость принадлежит государтству, руководители предприятий назначаются-смещаются в зависимости от успешности руководства
6) Повышенные инвестиции в развитие полупроводниковой техники и собственного комп. железа. Королёва и Глушко запереть в одной комнате и не выпускать, пока не создадут тяжёлый носитель. На ём - на Луну в конце 60-х и орбитальные станции в 70-х. В 1970-е осн. средства - в «Спираль».
7) Что с высшим образованием ? Хрущёвское увеличение количества за счёт снижения качества нужно или нет ?
8) Компартию отодвигаем от власти, оставляем ей лишь идеологию. Осн. идея в идеологии - коммунизм дело очень отдалённого будущего - тысячи лет (а не 1980). Когда производственные силы поднимутся до неимоверных высот. Вот пока и будем их поднимать.

Что с Карибским кризисом ? Что с Китаем ? Что с Афганистаном ? Что с целиной ?

Примерно так . Что думаете ?

 Отправлено: 07.05.05 01:35. Заголовок:

Bastion пишет:

цитата

---

очевидно, что это будет не то, что понимается под ним в америке

---

Так это у Вас нормальные единоличники получаются.
Bastion пишет:

цитата

---

Тут важно всю инфраструктуру завязать на денежные отношения, без выпадающих звеньев

---

Либо деньги, либо социализм.
Bastion пишет:

цитата

---

И где Вы на целине эти холдинги возмете

---

А через сколько лет Ваши кооперативы землепользователей эффект дадут?

 Отправлено: 07.05.05 01:36. Заголовок:

smirnoff пишет:

цитата

---

Мыла не нашел

---

Извините sa-efimov@yandex.ru

smirnoff пишет:

цитата

---

Только тезисы, они не убедительны

---

Жаль

 Отправлено: 07.05.05 01:38. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

Вы хотите сказать, что амеры начнут-таки полномасштабную войну, зная о наличии у СССР хотя бы нескольких сотен термоядерных зарядов. «Не верю». Трусоваты.

---

Дело в другом. Ядерное оружие имеет примерно две степени использования - вспомогательное (в случае наступления армии мочим им базы противника и «убийцы городов» (думаю объяснять не надо, что это КРАЙНЕЕ оружие, которое, кстати в СССР старались не производить - великий миролюбец Сахаров как-то предложил создать супербомбу, способную уничтожить все Вост. побережье США, так на него наорали за это). Главную роль играет все же пехота (Венгерскую и Чехословацкую «революции» ядерным оружием подавлять не будешь, и Афганистан я/о не оккупируешь. Ведь «Холодня война», по сути была не метанием в друг друга яд. бомб (это не более чем голливудская страшилка), а постоянной тактикой взаимных укусов - ах вы Южн. Корею оккупировали, а мы введем в Сев. Корею несколько миллионов китайских «добровольцев», вы в ответ в Турцию ракеты, а мы на Кубу, вы свергли «левого» президента Гватемалы, а мы вашего Самосу турнули (кстати, первым коммунистический режим в Лат. Америке был в Коста-Рике в 40-х гг. и амерам пришлось срочно организовывать «национально-освободительное движение», а после его фактического провала (народ почему-то никак не хотел «освобождаться»), угрожать интервенцией, вынудив коммунистов уйти.), ну и т.д. А ведь еще есть Турция, Персия, возможная война с Китаем (Василий Маргелов предлагал в 1979 г. атаковать китайцев) и пр. И тут, как ни крути одним миллионом солдат не обойдешся.

 Отправлено: 07.05.05 01:40. Заголовок:

ымы пишет:

цитата

---

Либо деньги, либо социализм.

---

Вы хотели сказать либо деньги, либо коммунизм?
Хрущев и строил коммунизм, потому и
ымы пишет:

цитата

---

А через сколько лет Ваши кооперативы землепользователей эффект дадут?

---

А сколько мы туда денег вложим?
Ваш вопрос не корректный.

 Отправлено: 07.05.05 01:41. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

Так чтобы народец в первую очередь на работу ориентировался, а не на сладкую жизнь как в реале.

---

Где Вы такой народец возьмете? Каждые 10 лет война, шоб было на шо спихнуть фиговую жизнь и поднять патриотизм?Леший пишет:

цитата

---

о идее отсутствие «развенчания культа» в СССР смягчит разрыв, но после смерти Сталина Мао считал себя его наследником и новым лидером мирового коммунистического движения, а СССР естественно был не согласен.

---

Я читал другую версию - СССР потребовал вернуть долги, тормознул поставки оружия..

 Отправлено: 07.05.05 01:42. Заголовок:

Bastion пишет:

цитата

---

Хрущев и строил коммунизм, потому и

---

Не путайте коммунизм и марксизм, это совершенно разные понятия.

 Отправлено: 07.05.05 01:43. Заголовок:

Леший пишет:

цитата

---

Главную роль играет все же пехота (Венгерскую и Чехословацкую «революции» ядерным оружием подавлять не будешь, и Афганистан я/о не оккупируешь.

---

Но для этого не нужна армия мирного времени в 3.5 (или сколько там) млн чел.

 Отправлено: 07.05.05 01:47. Заголовок:

Всем:
Мы спасаем СССР как ядро будущего Сами-Знаете-Чего?
Мы спасаем СССР для продолженияя эксперимента по построению некапиталистического общества?
Мы спасаем СССР от коммунистов

Я занимаюсь пунктом вторым. Все рыночные элементы для меня приемлемы как временное и «подпольное» явление - до достаточного развития нового общества. Все элементы технократии для меня неприемлемы вовсе, поскольку именно она является тем тупиком, в котором оказалост людство. Все элементы принуждения для меня неприятны, как главное препятствие к построению п.2.
Отсюда кормление негров и добровольческая армия. Отсюда инет вместо лунной гонки. Отсюда все меры к недопущению легализации необходимых на том этапе элементов кап. отношений.
С прочими идеями ув. Собрание вроде соглашалось.

 Отправлено: 07.05.05 01:48. Заголовок:

Bastion пишет:

цитата

---

А сколько мы туда денег вложим

---

Разумно вложить те же деньги в крупное агропромышленное предприятие - и эффект больше и отдача быстрее.

 Отправлено: 07.05.05 01:49. Заголовок:

Bastion
«И где Вы на целине эти холдинги возмете?».
Колхозы.
«А чтобы гвоздики не выращивали - для этого и есть фьючерсные контракты, деньги даются под определенный товар. Заказ-то государственный».
А чем отличается от обыкновенного колхоза?
А дальше и вовсе у вас такая каша, что и ответить трудно, поскольку непонятно, а что отвечать.
Кстати. Раскрою вам удивительную сельскохозяйственную тайну.
На счет мяса.
В климатических условиях СССР пастбищные корма занимают очень небольшую долю.
Скот кормят комбикормами, основой которых является зерно. Потому вопрос стоит четко. Больше хлеба, больше мяса.

 Отправлено: 07.05.05 01:50. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

Но для этого не нужна армия мирного времени в 3.5 (или сколько там) млн чел.

---

Исчо как нужна. В Венгрию мы ввели для подавления тамошних буйнопомешанных то ли 300, то ли 500 тыс. чел. В Чехословакию примерно столько же. А еще Группа советских войск в Германии (она тоже нужна и как минимум 100 тыс. чел.), а контингенты в Польше, том же Афганистане, а внутри страны на турецкой, иранской и китайской границах (о всяких там финляндиях я не говорю). А ведь только против Китая мы вынуждены были держать более миллиона человек.

 Отправлено: 07.05.05 01:51. Заголовок:

Заинька пишет:

цитата

---

добровольческая армия

---

Это разумно.
Заинька пишет:

цитата

---

Отсюда инет вместо лунной гонки

---

А совместить?
Заинька пишет:

цитата

---

меры к недопущению легализации необходимых на том этапе элементов кап. отношений

---

ИМХО, теневиков то зачем плодить?
Заинька пишет:

цитата

---

кормление негров

---

Я все равно цель понять не могу. Благотворительность?

 Отправлено: 07.05.05 01:51. Заголовок:

Заинька пишет:

цитата

---

Мы спасаем СССР как ядро будущего Сами-Знаете-Чего?

---

Мы спасаем Россию, которая в 20 веке называлась СССР, от распада и превращения из сверхдержавы в страну третьего мира.

 Отправлено: 07.05.05 02:00. Заголовок:

ымы пишет:

цитата

---

Благотворительность?

---

Она самая.
ымы пишет:

цитата

---

теневиков то зачем плодить?

---

Второй НЭП за 50 лет - кое-кто начнет соображать, что это весна, а не оттепель. А я давлю карательный аппарат, мне в отличие от ИВ будет не расправится с «некоторыми». А так по мере исчезновения необходимости прикроем на законных основаниях. «Теневики», ИМХО, значительно лучше контролируются го-вом. А частнособственники (когда собственность сакральна) - вообще не контролируются Динлин пишет:

цитата

---

Мы спасаем Россию, которая в 20 веке называлась СССР, от распада и превращения из сверхдержавы в страну третьего мира

---

А как насчет цели и средств? Если эта КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ по сути держава ухнет вместе с остальным капиталистическим миров.

 Отправлено: 07.05.05 02:04. Заголовок:

ымы пишет:

цитата

---

Разумно вложить те же деньги в крупное агропромышленное предприятие - и эффект больше и отдача быстрее.

---

Иэ-хе-хе!
Напишите план (тайм-лайн) строительства такого предприятия в голой степи.
С указанием откуда и как людей возьмете. Или Вы трудармии имеете ввиду?
smirnoff пишет:

цитата

---

А дальше и вовсе у вас такая каша, что и ответить трудно, поскольку непонятно, а что отвечать.

---

Гы-гы! Это-то как раз понятно: вопросы-то не задавались!
Леший пишет:

цитата

---

Не путайте коммунизм и марксизм, это совершенно разные понятия.

---

А это не я путаю, а Никита Сергеич...

 Отправлено: 07.05.05 02:04. Заголовок:

Заинька пишет:

цитата

---

А как насчет цели и средств? Если эта КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ по сути держава ухнет вместе с остальным капиталистическим миров.

---

1) Я не уверен, что капиталистический мир ухнет
2) Я не уверен, что социалистический мир не ухнет
3) Главное: »-измы приходят и уходят, а Россия и русский народ остаются» (альтернативный Сталин).

 Отправлено: 07.05.05 02:11. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

Я не уверен, что капиталистический мир ухнет

---

Но пишете про Европу, которая проедает собственное развитие и вымирает и про США, кот-е объедают весь мир, а мир рано или поздно кончится или не захочет быть объедаем. Не года дело и то и другое, но где-то недалеко.
Динлин пишет:

цитата

---

Я не уверен, что социалистический мир не ухнет

---

СССР был капиталистической страной на стадии империализма. С национальными особенностями. Он ухнул раньше всех. Из-за этих особенностей (извращенный механизм наследования собственности). Меня не социальизьм интересует, а некапиталистическое общество.
Динлин пишет:

цитата

---

Главное: »-измы приходят и уходят, а Россия и русский народ остаются»

---

Где те римляне? Уходят и приходят народы, как и измы. А нужно, чтобы русский народ не ушел с очередным - империализмом.

 Отправлено: 07.05.05 02:15. Заголовок:

Заинька пишет:

цитата

---

Она самая

---

А зачем?
Заинька пишет:

цитата

---

А так по мере исчезновения необходимости прикроем на законных основаниях

---

Вы ж карательный аппарат задавили, кто прикроет то?
Заинька пишет:

цитата

---

«Теневики», ИМХО, значительно лучше контролируются го-вом. А частнособственники (когда собственность сакральна) - вообще не контролируются

---

Неоднозначное какое мнение...
Итог то какой, у Вашего варианта?
Bastion пишет:

цитата

---

Напишите план (тайм-лайн) строительства такого предприятия в голой степи

---

Планомерное повторение того, что было в РИ, но медленее и разумнее. В меньших масштабах.
Bastion пишет:

цитата

---

откуда и как людей возьмете

---

Где и в РИ.

 Отправлено: 07.05.05 02:19. Заголовок:

Заинька пишет:

цитата

---

Но пишете про Европу, которая проедает собственное развитие и вымирает и про США, кот-е объедают весь мир

---

Совершенно верно. Но в Китае тоже капитализм (фактически), а он никого не объедает, а честно работает и бурно идёт в гору.

Заинька пишет:

цитата

---

СССР был капиталистической страной на стадии империализма. С национальными особенностями. Он ухнул раньше всех.

---

Не понял. Капитализм - это строй, при котором средства производства могут принадлежать частным лицам. В реальном СССР разве такое было ?

Заинька пишет:

цитата

---

. А нужно, чтобы русский народ не ушел с очередным - империализмом.

---

Социализм ушёл раньше. А империализм может, ещё побарахтается
По крайней мере, альтернативы ему я не вижу.

 Отправлено: 07.05.05 02:24. Заголовок:

ымы пишет:

цитата

---

Где и в РИ.

---

И видимо теми же методами
Ну, и как вывод: с тем же результатом, только «медленне и разумнее»

С призывом на военную переподготовку водителей из гражданских организаций в центре, и переброской воинских частей на ударные стройки и спасение неождиданно большого урожая.
Для этого-то и будем содержать огромную армию!

 Отправлено: 07.05.05 02:25. Заголовок:

ымы пишет:

цитата

---

Итог то какой, у Вашего варианта

---

Никакого. Я же в 80 окончательно почки посажу. Но получу на выходе страну, чьи граждане несколько лучшее знакомы друг с другом и несколько больше любят друг друга, которую очень любят люди всего мира (ибо негров и так много, а они еще размножатся ). Может быть даже такую страну, которую не боятся.
Еще я получу человека с не до конца посаженными почками, который сумеет более или менее самостоятельно идти тем же путем.
И вот лет через 300-5000

 Отправлено: 07.05.05 02:32. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

Капитализм - это строй, при котором средства производства могут принадлежать частным лицам

---

Они уже давным-давно во всем мире обобществлены. Путем акционирования. Учите матчасть.
А конкретно в СССР управлялось пр-во холдингами в лице отраслевых министерств.
В моем мире советского инета объясните разницу м/у Вилли Гейтсом и министром развития информационных технологий и ЭВМ .

 Отправлено: 07.05.05 02:43. Заголовок:

Заинька пишет:

цитата

---

В моем мире советского инета объясните разницу м/у Вилли Гейтсом и министром развития информационных технологий и ЭВМ

---

Где-то у нас тема была СССР-2005, думаю Вас заинтересует
Должно у ОлегаМ на сайте malorussia.com сохранена

точно!
http://malorussia.com/cccp_2005/index.html

 Отправлено: 07.05.05 03:29. Заголовок:

to Динлин


›Цели:
›- к 1980 превысить США по уровню промышленного производства. К 2000 - по уровню жизни

Действительно, а надо ли это?

›ИМХО:
›1) До 1970 сохраняем сталинскую систему управления промышленностью.

Если она характеризуется «жесткий контроль за результатами с верху, полная свобода в действиях с низу», то можно оставить.

›2) Повышения зарплат, не обеспеченных увеличением выпуска ширпотреба не производим

Если, например, выручку за продукцию произведенную на предприятии сверхплана, то никаких жестких законов не надо будет. Такое можно будет проделывать на любых предприятиях, в сельском хозяйстве и т.д.

›3) После 1960 - сокращаем воор. силы, доведя их к 1970 до 1 млн чел. Количество солдат и танков компенсируем размещением в Европе ракет средней дальности.

Это вряд ли. Армия в рассматриваемый период не может быть менее 2-2,5-3 млн. чел. С комплектованием можно поэкспериментировать, например, 20-30 % на контрактной основе (части постоянной готовности), остальные призывники.

›4) Никакого сокращения приусадебных участков крестьян. С 1965 - перевод колхозов на всякого рода хозрасчёты (опираясь на успешный эксперимент одного из колхозов в Казахстане). С 1970 - развитие фермерских хозяйств.

Хозрасчеты ИМХО можно ввести и ранее, как элемент рыночной экономики.

›5) С 1970 лёгкую и пищевую промышленность переводим на рыночную основу. С 1975 (или 1980 ?) используя этот опыт - и остальную. Прихватизации нет, промышленость принадлежит государтству, руководители предприятий назначаются-смещаются в зависимости от успешности руководства

Как вы собираетесь вводить роночную экономику на гос предприятиях? ИМХО надо просто заинтересовать и рабочего, и руководителя, в результатах своего труда.

›6) Повышенные инвестиции в развитие полупроводниковой техники и собственного комп. железа. Королёва и Глушко запереть в одной комнате и не выпускать, пока не создадут тяжёлый носитель. На ём - на Луну в конце 60-х и орбитальные станции в 70-х. В 1970-е осн. средства - в «Спираль».

Инвестиции дело хорошее.

›7) Что с высшим образованием ? Хрущёвское увеличение количества за счёт снижения качества нужно или нет ?

Количество конечно нужно, но надо следить чем они потом занимаются, а то посмотришь на нашу творческую интеллигенцию, сплошь люди с высшим образованием, но почему-то с техническим.

›8) Компартию отодвигаем от власти, оставляем ей лишь идеологию. Осн. идея в идеологии - коммунизм дело очень отдалённого будущего - тысячи лет (а не 1980). Когда производственные силы поднимутся до неимоверных высот. Вот пока и будем их поднимать.

Хм. Политики у власти так или иначе нужны. Получится их взять из промышленности?

›Что с Карибским кризисом?

Провал операции был обусловлен по большей части отсутствием флота способного прикрыть переброску войск. А вообще операция удалась, в ответ на отвод нашего ЯО с Кубы, американцы убрали свое ЯО с наших границ.

›Что с Китаем?

???

›Что с Афганистаном?

Как получится. Но лучше поддержать у власти короля.

С уважением

 Отправлено: 07.05.05 07:24. Заголовок:

Леший пишет:

цитата

---

1) Сталинская ситема управления пром. была оптимальной, пока Косыгин не испортил, и начался «застой» (хотя «застой» был только на фоне предыдущих экономических успехов).

---

Сталинская ситема управления промышленностью была (бип-бип) «радикально рефорирована» Хрущевым - отраслевые министерства были расформированы, ведущую роль в управлении экономикой стали играть региональные структуры (т.наз. «совнархозы»). После снятия Хрущева отраслевые министерства были восстановлены, хотя и в виде отличающемся от сталинской эпохи.

 Отправлено: 07.05.05 12:51. Заголовок:

Заинька пишет:

цитата

---

Они уже давным-давно во всем мире обобществлены. Путем акционирования. Учите матчасть.

---

Ну если учесть, что более 50% акций в руках 1% населения - херню Вы несёте, мадемуазель

Андрей пишет:

цитата

---

Как вы собираетесь вводить роночную экономику на гос предприятиях? ИМХО надо просто заинтересовать и рабочего, и руководителя, в результатах своего труда.

---

Как при НЭПе.

Андрей пишет:

цитата

---

›Что с Китаем?

???

---

Удасться ли избежать «бегства» Китая из советской сферы влияния ? Может, личную охрану Мао из русских сформировать ? Или просто замочить Мао году этак в 1955 и поставить более вменямого человека, н-р Чжоу Эньланя.

 Отправлено: 07.05.05 13:33. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

Ну если учесть, что более 50% акций в руках 1% населения - херню Вы несёте, мадемуазель

---

А Вам хоцца в этот процент... Да не всем же надо все и сразу. Если челу принадлежит пара акций с приличной(для него) добавкой к зряплате - он будет доволен.

 Отправлено: 07.05.05 13:45. Заголовок:

krolik пишет:

цитата

---

А Вам хоцца в этот процент...

---

Я этого и не скрываю

krolik пишет:

цитата

---

Если челу принадлежит пара акций с приличной(для него) добавкой к зряплате - он будет доволен.

---

Он-то будет доволен, но в заседании акционеров его голос будет мягко говоря не самым значимым.

 Отправлено: 07.05.05 14:04. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

в заседании акционеров его голос будет мягко говоря не самым значимым.

---

Хм.. 75%+1акция
Динлин пишет:

цитата

---

Он-то будет доволен

---

Бастовать не будет.

 Отправлено: 07.05.05 14:07. Заголовок:

krolik пишет:

цитата

---

Бастовать не будет.

---

Но бастуют же. И не так уж редко.

 Отправлено: 07.05.05 14:10. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

Но бастуют же.

---

Шоб денежек дали, а не с целью власть и капитализьм нафиг.

 Отправлено: 07.05.05 14:57. Заголовок:

krolik пишет:

цитата

---

Шоб денежек дали

---

Это само собой, но пока бастуют - предприятие простаивает - дохода по акциям нет. Значит, не так велик этот доход, чтобы за него цепляться.

 Отправлено: 07.05.05 15:04. Заголовок:

Заинька пишет:

цитата

---

И вот лет через 300-5000

---

Красное знамя - знамя Галактического Имперского Союза?
Заинька пишет:

цитата

---

Они уже давным-давно во всем мире обобществлены. Путем акционирования

---

Весь мир - это США? В других странах акционирование и вообще собственность, идет по другим схемам.
Заинька пишет:

цитата

---

в СССР управлялось пр-во холдингами в лице отраслевых министерств

---

С ЦК в роли независимого Совета директоров . В последних наработках Сталина, кстати, вполне прослеживается структура управления страной, сходная со структурой управления современными предприятиями. Собрание акционеров - Верховный совет, Совет директоров - Политбюро, Правление (коллективный исполнительный орган) - Совмин, Ревизионная комиссия - ЦК, и т.д.

 Отправлено: 07.05.05 15:13. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

пока бастуют - предприятие простаивает - дохода по акциям нет

---

И зарплаты нет. Но потом сие компенсируецца. Цель забастовки такова.
ымы пишет:

цитата

---

вполне прослеживается структура управления страной, сходная со структурой управления современными предприятиями.

---

И западными странами. Т. е. идем таки к рынку и демократии...

 Отправлено: 07.05.05 16:40. Заголовок:

«Прыгучие Драконы» аккуратно принадлежат друг-другу (т.е. опять таки народные=ничьи).
А по поводу управления - советский человек тоже не очень распоряжался своей (государственной) собственность. Хотя и принимал участие в выборе менеджеров.

А мне все это не надо. От схемы ГМК надо уходить.

 Отправлено: 07.05.05 17:41. Заголовок:

krolik пишет:

цитата

---

ымы пишет:
цитата
вполне прослеживается структура управления страной, сходная со структурой управления современными предприятиями.

И западными странами.

---

А где параллели?
Ымы их привел, а Вы нет.

 Отправлено: 07.05.05 17:47. Заголовок:

Радуга пишет:

цитата

---

А где параллели?

---

Собрание акционеров - народ(избиратели), Совет директоров - парламент, Правление (коллективный исполнительный орган) - Кабмин, Президент - ну он везде президент

 Отправлено: 07.05.05 18:02. Заголовок:

krolik пишет:

цитата

---

Собрание акционеров - народ(избиратели), Совет директоров - парламент, Правление (коллективный исполнительный орган) - Кабмин, Президент - ну он везде президент

---

Где параллели с Западными государствами, на которые Вы указали?
krolik пишет:

цитата

---

И западными странами.

---

 Отправлено: 07.05.05 18:05. Заголовок:

Радуга пишет:

цитата

---

Где параллели с Западными государствами, на которые Вы указали?

---

Поставьте рядом мою параллель с ымы

 Отправлено: 07.05.05 18:42. Заголовок:

Заинька пишет:

цитата

---

От схемы ГМК надо уходить

---

Куда? Интересно посмотреть на Вашу схему управления и разделения полномочий.
krolik пишет:

цитата

---

Совет директоров - парламент

---

Это неверная аналогия, парламент - площадка для представителей разных групп. Не факт, что всех слоев общества.
krolik пишет:

цитата

---

Президент - ну он везде президент

---

цитата

---

Правление (коллективный исполнительный орган) - Кабмин

---

Как правило, либо единый исп. орган, либо коллективный. Президент - в разных странах имеет разные полномочия.
krolik пишет:

цитата

---

Собрание акционеров - народ(избиратели

---

Так народ или избиратели? В «западных странах» это не одно и то же.