Отправлено: 09.01.05 02:33. Заголовок: Альтернативная ОС

Билл Гейтс не родился... Или попал под поезд... Или стал адвокатом... (мечты, несбыточные мечты... )

Монополии «Микрософт» для ПС нет. Вместо неё конкурируют несколько более или менее равных фирм.

Как будет выглядеть мир?

 Отправлено: 09.01.05 03:34. Заголовок:

Как ни жаль признавать, но, ИМХО, развитие компутерной техники шло бы ГОРАЗДО медленнее; работа с компьютером оставалась бы прерогативой избранных специалистов (то бишь никаких юзеров и ламеров).

 Отправлено: 09.01.05 03:36. Заголовок:

Мало изменится. Все равно появится популярная и удобная ОС вроде виндов.

 Отправлено: 09.01.05 03:57. Заголовок:

Каммерер пишет:

цитата

---

Мало изменится. Все равно появится популярная и удобная ОС вроде виндов.

---

Прикол в том, чтобы их было несколько, почти одинаковых, как веб-браузеры...

Drakosha пишет:

цитата

---

Как ни жаль признавать, но, ИМХО, развитие компутерной техники шло бы ГОРАЗДО медленнее; работа с компьютером оставалась бы прерогативой избранных специалистов (то бишь никаких юзеров и ламеров).

---

Фигня. Юзеры и ламеры существовали до появления винды.

 Отправлено: 09.01.05 04:21. Заголовок:

Система Unix была разработана до и без дяди Билла.
И именно ей в начале 80-х пророчили 90% установок к 2000 г.
Поражение кокурентов Windows лежит в области психологии и недальновидности управляющего персонала таких монстров как IBM, DEC, Simens и еще ряда компаний прошляпивших появление персональных компьютеров и самоустранившихся от разработки ОС для них.
В финал вышли молодые (на тот момент) пацаны из Apple и MS.
Но если бы не было Гейтса, в любом случае раньше или позже победила какая-либо одна система. Как это случилось с форматами видеозаписи (уж на что страшная драка была)

 Отправлено: 09.01.05 05:20. Заголовок:

Каммерер пишет:

цитата

---

Все равно появится популярная и удобная ОС вроде виндов

---

Она и так была. Mac OS

Ну, и OS/2 еще...

 Отправлено: 09.01.05 15:20. Заголовок:

Не появление Гейтса на развитие выч. техники не повлияет (замедление/ускорение развития на 1-2 года в историческом плане малосущественно).

 Отправлено: 09.01.05 18:58. Заголовок:

Олег Невещий пишет:

цитата

---

Не появление Гейтса на развитие выч. техники не повлияет (замедление/ускорение развития на 1-2 года в историческом плане малосущественно).

---

Развитие будет не быстрее, но существенно качественнее (по Дарвину - многообразие видов!). Не станет доминирующей одна из самых идиотских архитектур (Wintel). Выживут некоторые грандиозные по замаху проекты вроде японского TRON. А лучшей ОС будет русская Excelsior II (Новосибирск, Академгородок, проект КРОНОС).

 Отправлено: 09.01.05 19:09. Заголовок:

С Mac OS ра ботать не доводилось, но имхо более или менее научиться работать в никс несколько тяжелее чем в винде...

 Отправлено: 09.01.05 19:23. Заголовок:

sas пишет:

цитата

---

С Mac OS ра ботать не доводилось

---

А мне приходилось, в Австралии. Именно как юзеру/ламеру. Это ведь известно, что идею графического интерфейса с кликаньем мышкой Майкрософт взял у Мак. Так что для юзера различие несущественное. ИМХО, именно сочетание графического интерфейса с открытой архитектурой (IBM себе на беду ) и привело к взрывному росту популярности IBM PC. И вопрос был решен.

 Отправлено: 09.01.05 19:34. Заголовок:

sas пишет:

цитата

---

более или менее научиться работать в никс несколько тяжелее чем в винде...

---

Unix - это, конечно, не выбор. Слишком высокой выходит общая стоимость владения (включая обучение работе с ситемой). Вместо виндов была бы полуось (Windows NT фактически ее развитие и есть). Кроме того, мужик, который разрабатывал идеологию NT, пришел из DEC. Так что идеи летали и до Билли. Альтернативы основополагающим принципам Windows (OLE, COM) тоже были. Чего не было бы, так это зачастую ненужной завязки на интернет. Вообще говоря, идеология винды столь же гениальна, сколь и ублюдочна. В винде нарушается основополагающий принцип построения сложных систем: принцип минимизации сцепления. Без нее, возможно, было бы что-нибудь более простое и более управляемое (но и, одновременно, более сложное для пользователя).

Еще один возможный вариант: развитие услуги настройки компа по требованию. То есть, вместо того, чтобы ставить программу самому - вызываешь спеца, и он, за умеренную плату, тебе все устанавливает. Причем, плата очень умеренная. А весь софт продается по цене болванок.

 Отправлено: 10.01.05 02:29. Заголовок:

Все равно мир придет к унификации програмного обеспечения. Или будет одна доминирующая ОС.

 Отправлено: 10.01.05 02:35. Заголовок:

Блин, даже сейчас этих ОС - как собак нерезаных.
При отсутствии Майкрософта могут быть проблемы с дешевыми компами в 80е - МС ДОС ведь ставилась сразу на писюки... Все же будет некое замедление, но скорее всего опять останется «только один» :)))

 Отправлено: 10.01.05 02:35. Заголовок:

stupidmongol пишет:

цитата

---

Развитие будет не быстрее, но существенно качественнее (по Дарвину - многообразие видов!).

---

Да. Возможный вариант. Но к сожалению тут проблема совместимости программ и данных. И соответственно торможение прикладных разработок.
К сожалению и сейчас даже в условиях одной ОС, война форматов в х приложениях продолжается и страдает конечный потребитель (Acrobat vs Word, бухгалтерские приложения и т.д.)

 Отправлено: 10.01.05 15:58. Заголовок:

stupidmongol пишет:

цитата

---

Развитие будет не быстрее, но существенно качественнее

---

Может быть. Всё равно флюктуация истории незначительна. Вот отсутствие «пиратства»...

 Отправлено: 10.01.05 17:57. Заголовок:

Это был бы гораздно более справедливый мир - «Эппл», Стивен Джоббс и его тёзка Возняк не только войдут в историю, как создатели первого доступного рядовому потребителю ПК вообще и первого ПК с графическим интерфейсом (хотя сам ГИ спёрли у «Ксерокса»), но и получат причитающиеся им дивиденды. Будет борьба между «Эппл» и АйБиЭм, хотя «голубой гигант» и здесь может победить - ресурсов-то немеряно и стандартизацию провести легче. Всё зависит от скорости работы с полуосью. А Линукс, как и в реале, останется инструментов сисадминов и хакеров. Слишком он сложен для основного потребителя - секретарши Леночки

 Отправлено: 10.01.05 18:08. Заголовок:

Мнение одного моего знакомого(в принципе имхо он его тоже где-то услышал):«Майкрософт поднялась не благодаря винде, а благодаря Оффису!Винду стали брать, чтобы работать с ним.»

 Отправлено: 11.01.05 01:40. Заголовок:

интереснее другое - Стирлинговская альтернатива, не-писюки. Вот были бы графические терминалы и продавался бы доступ к ним как сервис, глядишь, история бы по-другому пошла

 Отправлено: 08.08.07 19:35. Заголовок: Re:

во первых кроме дяди гейца были и другие претенденты у голубого гиганта на написание дефолтной оси на ПК. тогда бы они были бы. по вторых, при развитии в СССР НАШЕГО ПО а не копирования чужого и чужих платворф (НИИ прикладного програмирования и иже с ними) у нас скорее всего была бы своя ОС, а возможно и не одна, ибо для военных нужна одна ОС а для гражданских другая. и третья для админов.

 Отправлено: 23.06.08 13:20. Заголовок: IBM дело не оставил ..

IBM дело не оставил бы в стороне. Скорее всего OS/2 тогда не зачахла бы, а играла бы роль ту, что сейчас играет винда. И были бы тогда 2 главных игрока: OS/2 и MacOS.
Макинтошники выиграли бы бой только в том случае, если бы пересмотрели бы свою политику относительно цены своих компов, а также лицензии на производство клонов.
Вот на много интереснее, чего бы было, если бы IBM не существовал?