Отправлено: 07.02.05 14:42. Заголовок: Крым без Мехлиса

ИМХО, Мехлис - самый вредный зверёк в 1941-42. А не «отправить ли его в те леса, где опоссум сам слезает с дерева, не дожидаясь выстрела»(О.Генри) ?

Предположим, только приехал он в Крым, а тут такая беда - вышел облегчиться, а на клозет спикировал Ю-87. Лётчику - сразу Рыцарский крест с мечами и бриллиантам, а надо было разжаловать в рядовые .

Итак, вместо Мехлиса войска в Крыму возглавляет какой-то более вменяемый человек. У него есть выбор - либо перейти к нормальной обороне, либо опередить немцев в наступлении. Учитывая просто чудовищную плотность сов. войск (600-700 м на дивизию, т.е. в 3 раза больше, чем под Берлином) у него может получиться и то и другое. Даже если просто тупо держать оборону - значит у Сталина намного больше резонов заменить «Малый Сатурн» «Большим» - ведь немцы не могут эвакуироваться через Таманский пролив. Да и наступление под Харьковым, которое в значительной мере было спровоцировано событиями в Крыму могло не состояться или задержаться.

 Отправлено: 07.02.05 14:52. Заголовок:

Войска в Крыму вобще-то возглавлял Д.Т.Козлов.Но он и сам по себе гением не был.И дофига шансов упустил зимой 41-42,вот тогда реально можно было весь крым освободить

 Отправлено: 07.02.05 15:03. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

войска в Крыму возглавляет какой-то более вменяемый человек

---

Там ведь был триумвират: Козлов - комфронта, Мехлис - член ВС Крымфронта и Ворошилов - представитель Ставки ВГК. Они хоть вместе, хоть поодиночке навоюют. Вся беда в том, что не было в 41-42 г.г. у нас «более вменяемых». Т.е. может и были, но потребовались провалы начала войны, чтобы им «ходу дали». Так что, предлагаю не Ю-87, а бомбо-штурмовой удар по переднему краю РККА, когда там вся эта компания во главе с Климом занималась, ну, э-э-э, скажем «рекогносцировкой», нет? И вот «их уже нет с нами» , а командовать надо. Кто там был начштаба фронта?

 Отправлено: 07.02.05 15:05. Заголовок:

Sergey-M пишет:

цитата

---

Войска в Крыму вобще-то возглавлял Д.Т.Козлов.Но он и сам по себе гением не был.И дофига шансов упустил зимой 41-42,вот тогда реально можно было весь крым освободить

---

Ну просто держать оборону у него мозгов хватило бы ? Тут ведь не нужно быть гением, нужно просто не быть таким придурком как Мехлис.

 Отправлено: 07.02.05 15:07. Заголовок:

Иван Серебров пишет:

цитата

---

Так что, предлагаю не Ю-87, а бомбо-штурмовой удар по переднему краю РККА, когда там вся эта компания во главе с Климом занималась, ну, э-э-э, скажем «рекогносцировкой», нет? И вот «их уже нет с нами» , а командовать надо.

---

Замётано. Тем более, что «рекогносцировка» в России обычно и осуществляется «на троих»

 Отправлено: 07.02.05 15:28. Заголовок:

Кстати, начштаба Крымского фронта был Толбухин. Думаю, он вполне тянет на звание «вполне вменяемого человека».
http://pobeda-60.ru/main.php?trid=686

 Отправлено: 08.02.05 00:22. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

Ну просто держать оборону у него мозгов хватило бы ?

---

Не уверен. Козлов, по-моему, вполне стоил Мехлиса.

Динлин пишет:

цитата

---

Кстати, начштаба Крымского фронта был Толбухин.

---

Еще вариант, оставляют на этом участке фронта Батова.

С уважением, Сергей

 Отправлено: 08.02.05 01:12. Заголовок:

Динлин пишет:

цитата

---

Ну просто держать оборону у него мозгов хватило бы ? Тут ведь не нужно быть гением, нужно просто не быть таким придурком как Мехлис.

---

Ну, дивизии по Крыму раскидал все же не Мехлис. С другой стороны это мы СЕЙЧАС знаем что опастности немецкого десанта не было. А вот тогда

Войников Виталий

 Отправлено: 08.02.05 02:15. Заголовок:

Виталий пишет:

цитата

---

опастности немецкого десанта не было. А вот тогда...

---

Тогда просто не было нормальной группы анализа. Ведь десант - это транспорты, личный состав. Ни того, ни другого у немцев не было и сведения об этом в РККА были, но они не доходили до тех, кто обязан принимать решения. Абсолютно нормальная ситуация в начале Вов. Так сказать, «закупорка» информационных потоков, нет?

 Отправлено: 08.02.05 03:12. Заголовок:

Иван Серебров пишет:

цитата

---

С другой стороны это мы СЕЙЧАС знаем что опастности немецкого десанта не было. А вот тогда

---

ИМХО десант это еще лучший для РККА вариант. Итак допустим все войска на Перекопе и десант немцы таки произвели. Допустим где-нибудь на ЮБК (подальше от Керчи и Севастополя одновременно). Скажем Ялта какая-нибудь или Судак. А дальше? А дальше фигово немцам - численное превосходство РККА раз в 100. Танков нет, авиация только дальняя, снабжения морем почти нет (наши ПЛ активно промышляют). Бросить десант - жалко. его приходится снабжать. Воздушный мост строить? Вобщем все это может сильно подкосить немца...

 Отправлено: 08.02.05 04:46. Заголовок:

Для OlegM: Хм, по-моему речь здесь идет уже о только КЕрченском полуострове в 1942 г.

 Отправлено: 08.02.05 11:47. Заголовок:

sas пишет:

цитата

---

Хм, по-моему речь здесь идет уже о только КЕрченском полуострове в 1942 г.

---

Именно так. Это было лирическое отступление

 Отправлено: 08.02.05 14:58. Заголовок:

Для OlegM: Пардон муа, так сказать, но я ничего ТАКОГО не писал. Я напротив,

 Отправлено: 08.02.05 16:51. Заголовок:

Для Иван Серебров: пардон это была цитата из Виталия. Движок форума похоже дал сбой.

Для sas: Для Динлин: опс... не сообразил что 1942. ИМХО 1941 интереснее да и проще.

 Отправлено: 08.02.05 17:00. Заголовок:

OlegM пишет:

цитата

---

ИМХО 1941 интереснее да и проще.

---

Уже обсуждалось - до падения. Круг необсуждённых тем всё уже и уже

 Отправлено: 17.03.08 19:24. Заголовок: А чем собственно пло..

А чем собственно плох Козлов?
на его счету успешных наступательных операций к маю 42 пожалуй поболее, чем у других генералов