Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 04.02.05 03:00. Заголовок: НОВОЕ ОРУЖИЕ (Мир стабильного урана)
У Владимир Савченко есть научно-фантастическая пьеса «НОВОЕ ОРУЖИЕ» Её краткое содержание: Был разработан способ сделать уран и плутоний стабильным в маштабах планеты с помощью нейтрино. Данное «оружие» было запущенно в действие. Итог:заглохли все ядерные реакторы , а ядерные бомбы и боеголовки ракет стали болванками. То что оружие было запущенно (а запустили его наши учёные, посчитав что нас атакуют) было неожиданностью как для правительства США, так и для правительства СССР. Время действи 70-ые годы. Что бы происходило дальше ?
|
|
Цитата
Ответить
|
Ответов - 51
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 07.02.05 01:28. Заголовок:
Каммерер пишет: цитата Еслиб не рвадиоактивность его можно использовать в машиностроении. Для ответственных подверженых значительным нагрузкам деталей.
Танковая броня и бронебойные снаряды( как и в РИ)
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.02.05 17:38. Заголовок:
Динлин пишет: цитата А атмосферный и морской водород не примут участие в реакции ? ЕМНИП при взрыве 50 МТ «кузькиной матери» на Новой Земле получилось 85 МТ именно из-за этого эффекта.
ЕМНИП это одна из гипотез. Вторая - проблемы с теорией мегатонных взрывов. Слишком грубо удается оценить количество тяжелой воды участвующей в реакции (бОльшая часть просто испаряется). Но в целом такая вероятность есть - наука однозначного ответа не дает - нужен эксперимент.
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.02.05 19:35. Заголовок:
OlegM пишет: цитата Но в целом такая вероятность есть - наука однозначного ответа не дает - нужен эксперимент.
Жалко, что у нас нет запасной Земли
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.02.05 20:47. Заголовок:
Динлин пишет: цитата Жалко, что у нас нет запасной Земли
Будет (не скоро, но будет)
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.02.05 23:00. Заголовок:
Нет вы просто прикиньте красоту огромного термрядерного брандера водоизмещением этак в 500,000 тонн с экипажем в несколькро тысяч человек с авианосесущей палубой, радарами, системами ПВО, анти ПЛ и т.д., термоядерной двигательной установкой + огромным количеством научного персонала который не просто обсуживает ускоритель но еще и эксперименты на нем ставит. И при этом все как один знают что плавают они верхом на огромной бомбе... Красота!
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.02.05 23:52. Заголовок:
OlegM пишет: цитата Красота!
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.02.05 01:04. Заголовок:
Такой брандер стоит как полована Амерского флота. Красота
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.02.05 01:16. Заголовок:
Для Каммерер: а на что деньги тратить? Все потраченное в РИ на РВСН, АПЛ и всякую ядреную мелочь вкладывается в подобные брандеры...
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.02.05 17:11. Заголовок:
ОлегМ ЖУТЬ Ну Вы и размахнулись. Брандеры, значит...термоядерные...токомаки... А на что-то более полезное с т.зрения народного хозяйства ресурсы потратить? А если пойти дальше: брандеры-дирижабли, надутые водородом - звучит, а? А вообще бросятся придумывать что-то едкое и химическое. И доставляемое высокоточными ракетами. Орбитальные болванки ещё можно вспомнить (искусственные метеориты). Насчёт радиоактивных отходов - они тоже стали стабильными. На радость экологов. Можно ещё так: все радиоактивные вещества превращаются в стабильные элементы периодической таблицы, сравнительно близко к ним расположенные. А давайте их всех, включая радиоактивные отходы, превратим в золото!
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.02.05 17:16. Заголовок:
Стас А давайте их всех, включая радиоактивные отходы, превратим в золото! Радиоэлектроника подыметься
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.02.05 21:51. Заголовок:
а на что деньги тратить? На ускорители частиц. АВ производить.
|
|
Цитата
Ответить
|
Ответов - 51
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|